جعل و استفاده از سند مجعول
در این مقاله به جعل و استفاده از سند مجعول می پردازیم
جعل چیست؟
در قانون تعریف مشخصی از کلمه جعل نشده بلکه مصادیق جعل قید شده است.
جعل و تزویر عبارتست از ساختن نوشته یا سند یا ساختن مهر یا امضای اشخاص رسمی یا غیر رسمی،خراشیدن یا تراشیدن یا محو یا اثبات یا سیاه کردن یا تقدیم یا تاخیر تاریخ سند نسبت به تاریخ حقیقی یا الصاق نوشته ای به نوشته دیگر یا بکاربردن مهر دیگری بدون اجازه صاحب آن و نظایر اینها به قصد تقلب
دو کلمه جعل و تزویر مترادفند و از نظر قانونی بین آنها فرقی نیست.
منظور از ساختن نوشته یا سند همان درست کردن یک دستخط و انتساب دادن آن به دیگری است.
منظور از جعل امضاء اشخاص رسمی،اشخاص و مقامات دولتی به معنای اعم خود است و منظور از جعل امضاء اشخاص غیر رسمی افراد عادی جامعه است.
منظور از اثبات این است که خط خوردگی یا علامت ابطال را از سندی پاک و محو کنند و آن را معتبر جلوه دهند.
آنچه در قابل مجازات بودن جرم جعل و استفاده از سند مجعول شرط است وجود قصد تقلب است به نحوی که موجب اشتباه شود بنابراین اگر کسی اساسا چنین قصدی نداشته باشد جرم جعل محقق نمی شود.به طور کلی در تعقیب کسی به جرم جعل و استفاده از سند مجعول سوء نیت باید وجود داشته باشد.
چند نکته درباره جرم جعل و استفاده از سند مجعول:
-جرم جعل و استفاده از سند مجعول دارای جنبه عمومی است یعنی حتی اگر شاکی پس از طرح شکایت رضایت هم بدهد باز مجرم به جرم جعل و استفاده از سند مجعول مجازات خواهد شد فقط ممکن است قاضی این رضایت را موجبی برای تخفیف مجازات قرار دهد.
-شاکی خصوصی غیر دولتی مثل افراد عادی می توانند مراتب رضایت خود نسبت به جرم جعل و استفاده از سند مجعول را اعلام کنند اما اگر شاکی ارگان دولتی باشد حق ندارد رضایت خود را نسبت به مجرم اعلام کند.
-چون آنچه که در حافظه انواع دیسکهای کامپیوتری ثبت و ضبط می شود مصداق نوشته دارند بنابراین دست کاری دراین دیسک ها و به عبارتی جعل و استفاده از آنها مشمول عنوان مجرمانه جعل و استفاده از سند مجعول را دارند.
-اگر چکی را به صورت سفید امضاء در اختیار دیگری قراردهیم و گیرنده آن را پر کند و رقم وتاریخ و… در آن درج کند مشمول عنوان مجرمانه جعل و استفاده از سند مجعول را ندارد چون فرض قانونی این است که صادر کننده چک خودش به دارنده اجازه داده آن را پر کند.مگر اینکه خلافش ثابت شود که اثبات این موضوع عهده مدعی است.مثل اینکه شاکی ثابت کند چک به رسم امانت نزد طرف یا مجرم بوده است.
-درعمل دادگاه ها همین که جعل و استفاده از سند مجعول برایشان محرز شود نسبت به صدور حکم مجرم درنگ نمی کنند و خیلی دنبال وجود یا عدم وجود سوء نیت مجرم نیستند.چون با محرز شدن جعل سوء نیت فرض می شود.
-صدور چک از حساب دیگری بدون شبیه سازی امضاء صاحب حساب، کلاهبرداری محسوب می شود نه جعل و استفاده از سند مجعول. اما اگر به صورت شبیه سازی امضاء صاحب حساب باشد از مصادیق جرم جعل و استفاده از سند مجعول است.
-برای احراز جرم جعل دادگاهها موضوع را به کارشناسان خط و امضاء ارجاع می دهند و ممکن است با اعتراض هریک از طرفین به هییت های کارشناسی هم ارجاع شود.
-کارشناس رسمی دادگاه نمی تواند جاعل سند مجعول را تعیین کند بلکه این دادگاه است که با سایر قراین و امارات یا همان نشانه های موجود در پرونده ممکن است پی به شناسایی جاعل ببرد و عموما استفاده کننده از سند جعلی راحتر شناسایی می شود تا شخص جاعل.
-کسی که ادعای جعل سند یا امضاء خود یا دیگری را دارد باید اصل سند مجعول را به دادگاه ارایه نماید تا دادگاه با در اختیار گزاردن آن نزد کارشناس تحقیقات لازم را انجام دهد والا با کپی سند مورد ادعای جعل، نمی توان جرم جعل و استفاده از سند مجعول را ثابت کرد.
-جعل کپی غیر مصدق یا همان برابر اصل نشده اسناد عادی و رسمی و استفاده از آنها چون امکان ضرر زدن بر اساس آنها به دیگری وجود ندارد فاقد وصف جزایی است و مجازات ندارد.اما جعل اسناد عادی و رسمی برابر اصل شده مجازات دارد.
در این مقاله به جرم جعل و استفاده از سند مجعول پرداختیم.
سوالات احتمالی خود را می توانید از قسمت پرسش و پاسخ یا ذیل همین مقاله مطرح نمایید.
با سلام خدمت استاد محمدی عزیز
ممنون از مطالب بسیار زیبا و علمی تون – به نظر داشتن دانش حقوقی برای هر کسی در هر زمینه ای لازم است . ممنون از سایت زیباتون
من مطالب حقوقی رو که در اینستاگرام میزارید مطالعه میکنم و برای خود من به شخصه بسیار کاربدی می باشد
با سلام و سپاس از سایت بسیار مفید شما و به خصوص نکات و آموزشهایی که از طریق شبکه‌های مجازی منتشر می کنید. گرچه دانستنی‌های حقوقی فراوان هستند، شما به خوبی آنها را دسته بندی، گلچین و ارائه می کنید و مسائل دشوار حقوق را به زبان ساده مطرح می کنید
پیروز و توانا باشید
درود وسلام محضر استاد شیربیشه
شما بنده نوازی می فرمایید
سال خوبی براتون آرزو دارم
با سلام
آیا شما به مطالبی که ارائه می کنید اعتقاد قلبی دارید؟
آیا شما در جهت حق جلوه دادن یک موضوع ناحق قدمی برنمیدارید؟
سلام و دوران به کامتان
خواننده و مخاطب گرامی صرفنظر از علت و انگیزه طرح سئوالتون با اطمینان خاطر عرض می کنم که همیشه از خداوند خواسته ام که اجازه نده در بزنگاهها حقیقت را فدای منافع گذرا کنم و مطالبی را که منتشر می کنم عمدتا حکم قانون است و همه ما می دانیم تمام آنچه که قانون می گوید یقینا اخلاق تایید نمی کند بلکه در برخی مواقع قانون بی رحم عمل می کنه و این جاست که نقش قاضی و وکیل پر رنگ می شود آری مطالبی که همسنگ اخلاق هست را با تمام وجودم باور دارم.ممنون از وقتی که گذاشته اید
باعرض سلام میخواستم بپرسم‌مجارات جعل یکسال تاده سال‌صادرشده ایاقابل تبدیل به جزای نقدی میباشد
سلام جرم جعل جنبه عمومی داره و قابل تبدیل به جزای نقدی نداره اما تحت شرایطی از جمله جلب رضایت شاکی می توان درخواست تخفیف مجازات نمود پرونده به دادگاه تجدید نظر ارسال خواهد شد و ممکن است با توجه به نداشتن سابقه کیفری مجازات حبس کاهش یابد
یعنی اگه امضا شبیه باشه فقطه جعل محسوب میشه نه کلاهبرداری؟
سلام یعنی اگر چک شباهت امضا داشته باشه جعل و استفاده از سند محسوب میشه و اگه امضا شبیه نباشه کلاهبرداری؟
سلام بله چون در حالت اول جاعل با امضاء شبیه امضائ صاحب حساب برروی چک ادعا دارد که امضاء توسط صاحب حساب صادر شده اما در حالت دوم مجرم هیچ اصراری ندارد که بگوید امضائ موجود برروی چک متعلق به صاحب حساب است بلکه از این چک به عنوان وسیله کلاهبرداری استفاده می کند فرض کنید کسی چک سفیدی پیدا کند اگر صاحب چک را بشناسد و یا با امضاء او آشنا باشد امضای وی را جعل می کند و می رود از بانک از حسابش پول می گیرد اما در حالت دوم یابنده صاحب چک را ممکن است نشناسد و فقط یک امضاء زیر چک می زند و خود را ممکن است صاحب حساب معرفی نماید
سلام اگر روی سند کپی برابر اصل شده امضا جعل شود و از سند مشخص شود که این امضا مال خود شخص نیست و با این وجود خریدار اقدام به خرید کند و بدون تزویر نسبت به خریدار باشد و او با دانستن این موضوع خرید کند آیا جعل محسوب میشود؟
سلام
جعل امضاء روی سند کپی برابر اصل شده جرم است مرتکب شش ماه محکوم می شود حال اگر این سند را جایی ارائه کند شش ماه هم بابت استفاده از سند مجعول محکوم خواهد شد سئوال شما کمی مبهم است ممکن است واضح تر سئوال کنید
منظورتون از خریدار چیه؟
برام مفهوم نیست به هر حال اگر جاعل کسی باشد و استفاده کننده کس دیگر علم و اطلاع استفاده کننده از مجعول بودن سند شرط مجازات است
سلام وخسته نباشید خدمت استاد عزیز و تشکر به خاطر راهنمایی های ارزنده شما
سوالی داشتم خدمتتون اگر ممکنه راهنمایی بفرمائید
یه بنده خدایی از خواهر زاده من طلبکار ه و از ایشان چک داشته با توجه به اینکه مطمئن بوده از طریق ایشان نمیتونه وصول کنه امضای من را پشت برگه چک خواهرزاده من داده جعل کردن و به دروغ ادعا کرده که خود خواهرزاده من که ایشان متاسفانه به دلیل بدهی فراری شده جعل رو مرتکب شده یا به همین صورت چک رو به طلبکار داده و به خاطر شباهت امضا از من شکایت و اموال من رو توقیف کرده و باعث شده ماهانه به ارزش پنج میلیون بابت اجاره انبار و توقیف اموال متضرر شوم لطفا اگر ممکنه راهنمایی کنید جرم نفری که از این سند استفاده کرده چیست و ضرری که از طریق توقیف انبار به من زده چطور وصول میشه با تشکر
اولا- طبق قانون تمام امضاء کنندگان روی و ظهر چک در مقابل دارنده مسئول هستند و باید نسبت به پرداخت وجه چک به صورت تضامنی در صورت مراجعه و اقدام دارنده چک پاسخگو باشند یعنی هر کدام از امضاء کنندگان به تنهایی باید تمام وجه چک را پرداخت کنند. ثانیا – تا زمانیکه نتوانستید جعلی بودن امضاء خود را ثابت کنید هیچ اقدامی نمی توانید بکنید و باید در صورت جعلی بودن امضاء منتسب به شما شکایت کیفری جعل مطرح کنید به کارشناس ارجاع می گردد و اگر ادعای شما ثابت شد نه تنها مسئول پرداخت وجه چک نیستید بلکه ارایه کننده چک یا جاعل در صورت شناسایی، با حکم حبس روبرو خواهد شد. ✍️روال رسیدگی هم اینگونه است وقتی جعلی بودن امضاء شما محرز شد علی الاصول ارایه کننده به جرم جعل یا استفاده از سند مجعول در صورت احراز سوء نیت مجازات می شود به عبارت دیگر ،آورنده چک در مظان اتهام جعل و استفاده از سند مجعول قرار می گیرد اما اگر امضاء پشت چک به کارشناس ارجاع شد و معلوم نشد که درج این امضاء توسط آورنده صورت گرفته در فرض شما چون خواهر زاده متواری است ممکن است دفاعیات ارایه کننده چک صحیح تلقی شود و به علت عدم احراز سوء نیت دارنده چک ایشان تبرئه گردد(هم از جرم جعل و هم جرم استفاده از سند مجعول) ??در صورت اثبات جعلی بودن امضاء شما تمام اقدامات مربوط به محکومیت و توقیف اموال شما بلااثر و منتفی خواهد شد و اگر تاکنون وجوهی از شما گرفته شده باشد مسترد خواهد شد.تبعا اگر آورنده یا دارنده چک به جرم جعل یا استفاده از سند مجعول محکوم نگردد نمی توانید از ایشان خسارتی مطالبه نمایید. ? برای اطلاع از جزییات بیشتر در مورد جرم جعل و چک های دریافتی از اشخاص ثالث توصیه می کنم به مقالات زیر که در سایت بارگزاری شده مراجعه نمایید?? http://onlinevekalat.com/?p=1612 http://onlinevekalat.com/?p=794
باسلام وتشکرازسایتتون لطفامیخواستم بدونم اززمان استفاده ازسندجعل عادی چقدربگذره جرم محسوب نمیشه
مرور زمان تعقیب جرم جعل هفت سال از رمان وقوع آن است منتها برای زمان طرح شکایت از تاریخی که متوجه جرم شدید ملاک است
مرور زمان تعقیب شکایت 5 سال از تاریخ طرح شکایت و برای خود طرح شکایت هم مرور زمان ندارد چون جرم جعل از جرایم غیر قابل گذشت است و شما هر زمان که بخواهید می توانید اقدام کنید
با سلام ببخشید ی خواستم بدونم که ما یک رضایت نامه از یک شرکت تعاونی داشتیم که مدیر تصفیه اصل رضایت نامه را از ما درخواست نمود اما ما قبل از دادن رضایت نامه در دادگاه یک نسخه کپی برابر اصل نمودیم و بعدا اصل رضات نامه را به مدیر دادیم که کپی برابر اصل شده توسط دفتر کل دادگستری را در پرونده جهت مختومه نمودم پرونده قرار دادیم اما بعد از 15 روز چون مدیر خود دچار یک سری مشکل شد بخاطر رضایت نامه الام میگوید شما ها از رو یک سند دیگر جعل نموده اید یا رضایت نامه فرد دیگری را دستکاری نموده و در اختیار دادگاه گذاشتین حال که اصل سند در دست ما نیست و ایشان اظهار میداردکه اصل سند نیز وجود ندارد آیا میتواند از ما یه عنوان جعل سند و استفاده از سند مجهول شکایت نماید و آیا کارمند دادگستری میتواند ادعا کند که من بدون دیدن اصل سند کپی برابر اصل نموده ام یا نه ؟ با تشکر از راهنمایی تون /
با درود و روزگار به کامتان
جهت اطلاع باید بدانید وقتی نسبت به سندی ادعای جعل می شود در صورت ارجاع به کارشناس فقط اصل سند قابل کارشناسی است والا امکان محرز شدن جعلی بودن یا نبودن سند وجود ندارد پس با کپی یک نوشته نمی توان پی به جعلی بودن سند برد لازم به ذکر است احتمالا در زمان صدور رضایت نامه در دفتر مراسلات تعاونی صدور شماره و تاریخ صدور رضایت نامه درج شده می توانید از دادگاه بخواهید دفاتر اندیکاتور یا ثبت نامه های شرکت تعاونی را بازبینی نماید
عرض سلام وتشکر بابت این صفحه
بعداز فوت پدرمادرم که دارای چهار ورثه بوده دو پسر ودو دختر و پدر بزرگم مالک اراضی متعددی در پلاک های مختلفی در شهرستان بوده واین مال را در زمان حیات خود تقسیم نکرده وهیچ تقسیم نامه ای برای وراث صورت نگرفته است وفقط انحصار وراثت گرفته شده بعد از فوت.
بعد از فوت پدر دو پسر با تبانی باهم وجداگانه مبادرت بفروش قطعات زمین واراضی و دادن قولنامه جعل به خریداران نمودن بصورتیکه امضای پدرشان را جعل کرده وبا زدن تاریخ زمان حیات پدرشان که مثلا متوفی این قطعات زمین و اراضی را خود معامله کرده است در صورتیکه معامله توسط متوفی انجام نشده ودو ورثه پسر بامبادرت در نوشتن جعل قولنامه در امضا و تاریخ آن کرده وبه خریداران فروخته اند.وخریداران طی مراحل تعیین تکلیف اراضی فاقد سند قولنامه هارا به ثبت برده وطبق ماده 147و148 سند اخذ نموده اند.و دو پسر بابت فروش هیچ اطلاع ومبلغی به دختران ندادند و خواهران را از پروسه ارث وحق وحقوقشان محروم نموده وکلیه اسناد ومدارک اراضی وقولنامه های فروش را در اختیار خود داشته و به دو خواهر ندادن.
البته با درخواست یکی از دو ورثه دختری کارشناسی به ثبت جهت بررسی پرونده های ثبتی اعزام شده وتمامی کپی قولنامه ها رویت شده که دو ورثه پسر نصف با امضای پدرشان جعل کردن ونصف بقیه را با امضای خود بفروش رساندن که امضای دو ورثه دختر در پای هیچ کدام از قولنامه ها نیست.
حال آنکه یک ورثه دختری متوفی برای جبران خسارت و احقاق حقوقش از سهم الارث پدریش و در خواست ماترک خود از تمام پلاک های ثبتی پدرش (متوفی) که در شهرستان به ارث برده و بهترین کار وروش برای ابطال واثبات جعل وتامین دلیل کافی وادله
بهترین اقدام قوی برای رسیدن به احقاق حقوق متضرره چیست؟
ممنون میشم به ایمیل هم بفرستین با تشکر و سپاس از حضرتعالی.
با درود و سلام به آقا سینای عزیز ،محضر گرامی شما عرض کنم بهترین و سریعترین و کم هزینه ترین راه، طرح شکایت کیفری انتقال مال غیر در حکم کلاهبرداری توام با جعل سند عادی دائر بر انتقال غیر قانونی سهم الارث شکات از ماترک مرحوم …شامل ….زمین یا باغ یا… علیه برادران جاعل است. دو خواهر یا هر کدام که مایل هستند شخصا یا با گرفتن وکیل دادگستری با استناد به قولنامه های موجود در اداره ثبت و اشاره به اسناد رسمی صادر شده و ترجیحا تهیه کپی برابر اصل آنها به عنوان ذینفع، (که می توانند طی درخواستی از رییس ثبت بخواهند تا بهشون بدن هرچند رییس تکلیفی ،بدون دستور قضایی برای دادن کپی برابر اصل نداره ،اما مونده به روابط و توانمندی شما که بتونید بگیرید چون ضمیمه نمودن این اسناد به شکواییه کار رو راحت تر می کنه هم برای پذیرش شکایت و هم برای لزوم ارجاع به کارشناسی) به همراه گواهی حصر وراثت و اسناد هویتی خودشون مثل کارت ملی طرح شکایت کنند اگر صحت شکایت ثابت شد حکم به رد مال هم داده می شود منتها این رد مال در محاکم به دو نحو است برخی از قضات به استناد مواد قانون ثبت اسناد رسمی که بعدا به صورت قانونی صادر شده و به نام اشخاص دیگری صادر شده را باطل اعلام نمی نمایند اما برخی از قضات به استناد احکام حاکم بر عقد بیع و توارث و معتقدند چون خواهران سهام خود را واگذار نکرده اند از ریشه واگذاری غلط بوده و باید اسناد رسمی ولو اینکه به نام افراد دیگری هم به صورت چندین دست گردش کرده باشد باید باطل اعلام بشه که این مربوط به مرحله بعد از اثبات شکایت کیفری که گفتم است که باید دادخواست بطلان اسناد به میزان سهم الارث داده بشه فعلا شما گام اول را شروع کنید منتها توصیه می کنم به خواهران بگید اول طی اظهارنامه به براداران اخطار کنند که اگر سهام ایشان از ماترک پدر رو به صورت تمام و کمال ندهند و رضایت ایشان را جلب نکنه چون تازه فهمیدند این حقه را سوار کرده اند از ایشان شکایت خواهد شد شاید بترسند و رضایت خواهران را بگیرند دقت کنید متن اظهارنامه به طور ضمنی حکایت از رضایت این کار برادران نباشه حتما اظهارنامه با نظارت وکیل مسلط تنظیم بشه موفق باشید درصورت نیاز می توانید تماس بگیرید یا حتی از طریق دفتر ما اقدام قانونی صورت بگیرد
با سلام بنده رئیس هیمت مدیره با مسئولیت محدود هستم . این شرک ازسال 94 تا الان فعالیت نداره اصل ماجرا این است یکی از کارگر ها از شخص بنده شکایت کرده که من سفته این کارگر را خرج کردم و به او نمیدهم برای اثبات حرفش هم یه کپی قراداد که برای سال 93 است و امضای من زیرش است را ارائه کرده بنده برای این قراداد درخواست کارشناس خط دادم چون مشخصات سفته در صفحه اخر این قراداد به صورت دست خطی به ان اضافه شده و دست خط من نیست و کاملا مشخص است که تازه اضافه شده حال سوال من این است که ایا کارشناس خط میتواند این موضوع را مشخص کند در صورتی که اصل قراداد وجود ندارد و انان عمدا ارائه نمیدن و جالب این است که این کارگر از دوستای نزدیک مدیر عامل می باشد و دفتر شرکت هم منرل پدری خود مدیر عامل است و گپی قراداد را هم حود مدیر عامل به او داده در قراداد گفته شده که این قراداد شامل 3 نسخه و چمدین ماده است ایا طبق اساس نامه این شرکت وظابف مدیر عامل نیست من چرا باید گرفتار بشم در ثانی کسی که سفته را وصول کرده خودش اعتراف کرده که سفته را از خود کارگر گرفته ایا ابن کار توانی بین کارگر و مدیر عامل نیست
سلام و ساعات به کام محضر مخاطب گرامی عرض کنم ظاهرا این فرد از شما به جرم خیانت در امانت شکایت کرده است برای اثبات این جرم اولا چند دلیل علیه شما باید ارائه شود اول اینکه سفته ادعایی تحویل شما یا شرکت شما گردیده است ثانیا شما شخصا یا دستور اقدام برای وصول آن را داده باشید در خصوص الحاق صورت گرفته اگر شما منکر رسید چنین سفته ای باشید شاکی باید یا اصل رسیدی که به امضاء شما رسیده را ارائه نماید یا شاهد و دلیل دیگری به دادسرا معرفی و ارایه نماید که ثابت کند وی سفته را بابت مثلا حسن انجام کار یا هر امری به جز پرداخت بدهی به شما یا شرکت داده است اگر نتواند این موارد را ثابت کند کارشناس به صرف کپی یک رسید نمی تواند ادعای شاکی را ثابت کند و شکایت وی رد خواهد شد اما به عنوان دفاع کلی اصل بر اینست که وقتی کسی سند تجاری مثل چک یا سفته صادر می کند و درمتن آن قید نمی شود بابت مثلا تضمین یا حسن انجام کار فرض قانونگذار بر این است که صادر کننده بدهکار این سند است و باید وجه مندرج در آن را پرداخت کند داشتن یا نداشتن مسئولیت شما در شرکت یاد شده تاثیری در شکایت یاد شده خیلی ندارد مهم ادعای شاکی است که بیان می دارد سفته را به رسم امانت تحویل شما داده است و شما حق نداشته اید آن را خرج کنید حال اگر چنین سفته ای تحویل نگرفتید یا اینکه سایر مسئولین شرکت گرفته اند و ایشان به سایرین خرج کرده اند از نظر کیفری در هرحال مسئولیتی متوجه شما نخواهد بود و شکایت ایشان علیه شما رد خواهد شد اما اگر اقدام حقوقی کرده باشد باید نوع دادخواست و خواسته ایشان روشن گردد تا بتوان بهتر شما را راهنمایی کرد خدا نگهدار امیدوارم پاسخ داده شده مقید واقع گردد
با سلام در دادگاه شخصی سند غیر رسمی اورد که به هیچ موجه واقعی نبود و امضا جعل شده بود .شما عرض کرید باید اصل سند اورده شود در صورتی که سندی وجود نداشته است برای اثبات این چنین جعلی چکار می توان کرد.
سلام شما که می فرمایید طرف سندی عیر رسمی آورده بود؟! پس سندی در کار هست. حالا چرا می فرمایید سندی وجود نداشت؟!
با سلام و عرض ادب بنده هیچگونه سابقه کیفری ندارم ولیبه دلیل سادگی با حرف دوستی با کپی کارت ملی یک نفر یک سیم کارت اخذ کردم و استفاده هم نکردم حال شخص شاکی شده جرم من چیست قبلا از شما کمال تشکر را دارم
با سلام و اوقات به کام همین که شما با کارت ملی دیگری ولو کپی ،خودتون رو صاحب کارت معرفی کردید مرتکب جرم شدید در صورت شکایت شاکی و عدم دریافت رضایت از ایشان پیش از صدور قرار مجرمیت و ارسال پرونده از دادسرا به دادگاه حداقل به شش ماه حبس محکوم خواهید شد و اگر رضایت شاکی را بعد از صدور کیفرخواست بگیرید از موجبات تخفیف خواهد بود و ممکن است دادگاه حکم به تعلیق اجرای مجازات بدهد یا بجای حبس شما را به جریمه نقدی محکوم کند
باسلام خدمت شما حکم جعل اسناد ارث پدری
به این صورت که جعل سند مالکیت خریدارپدر فوت شده به یک فرزند پسر حکمش چیست؟ آیا این جعل حکم دولتی هم دارد؟
جعل اسناد از جرایمی است که جنبه عمومی دارد یعنی حتی اگر شاکی خصوصی مانند مورد شما سایر وراث رضایت هم بدهند باز حکم قانونی که حداقل 6 ماه حبس است صادر خواهد شد و اگر از این سند جعل شده استفاده شده باشد حداقل شش ماه هم بابت استفاده از سند مجعول صادر خواهد شد. نتیجه اینکه جنبه دولتی یا همان عمومی دارد مگر اینکه قبل از قرار جلب به دادرسی و صدور کیفرخواست رضایت شاکی خصوصی را بگیرید و دادسرا وارد کارشناسی نشده باشد
با سلام همسايه باغ ما براي گرفتن امتياز برق ديوار بين ما و خودش راخراب كرده و ي قولنامه جعلي و صوري روي باغ ما درست كرده و به اداره جهاد و اداره برق ارايه داده و باغ ما را به نام خود خوانده و روي قولنامه صوري يك تعهد محضري هم داده و پس از فريب ماموران مجوز برق گرفته استكه ما خبر نداشتيم ما پس از مراجعه به اداره جهاد جهت اخذ مجوز روي باغ خودمان متوجه شديم در سيستم جهاد جي پي اس باغ به نامه همسايه ثبت شده و مي گويند باغ شما برق دارد پس از برسي متوجه شديم ي قولنامه درست كرده به نام خودش روي باغ ما و پس از تخريب ديوار در نبود ما باغ ما را باغ وي معرفي كرده جهاد با شكي كه داشته ي تعهد محضري از ايشان گرفته كه مسوليت اين قولنامه با خود ارايه دهنده است چه كاري بايد انجام دهيم اين جعل و استفاده از سند مجعول هست يا خير با تشكر راهنمايي نماييد
بله
هم جعل کرده و هم از سند مجعول استفاده کرده و مرتکب دو جرم شده است پس از طرح شکایت و اثبات جرم به استناد آراء صادره به اداره یاد شده مراجعه و درخواست مجوز طبق روال قانونی برای باغ خودتان کنید
سلام
ببخشید
اگر کسی امضا الکی رو چک کسی بزنه و صاحب چک در جریان بوده و فوت کرده و همسر صاحب چک هم درجریانه و شاکی رضایت هم داده یعنی کلا اشتباه شده
قاضی ابلاغیه داده که جنبه عمومی داره و باید باز تحقیق کنم . چون عوض شده قاضی . الان جرمش میشه کلاه برداری درسته ؟ مجازاتش چیه؟ قابل خریده؟ همسر مرحوم که شاهده میتونی بگه من شاهدم و خودشون دادن چک رو و در جریان هستن ؟ یا زندان داره
سلام اگر با این کار مال کسی برده شده اصطلاحا کلاهبرداری شده باشه ولو اینکه شاکی رضایت بده و باز هرچند امضاء چک با اجازه صاحب دسته چک و اطلاع همسرش بوده باشه چون اتهام کلاهبردای جبنه عمومی هم داره رسیدگی ادامه پیدا می کنه منتها با توجه به رضایت شاکی و سایر توضیحاتی که دادید قاضی بدل از حبس می تونه شما رو به جرای نقدی محکوم کنه یا حبس تعلیقی بده یعنی اینکه حکم حبس یکساله صادر می کنه اما تا مثلا دو سال اجرا نمی شه و اگر تو این دو سال مرتکب جرم دیگری شدید اجرا خواهد شد و الا برای همیشه دیگه حکم اجرا نخواهد شد
سلام من درموسسه ای ثبت نام کردم ودر عرض ۱۶ ماه موفق شدم فوق لیسانس دریافت کنم بهبعد به اداره ارائه دادم که تایید نگردید و موسسه ومدرک من جعلی بود وهیچ استفاده ای برای من نداشت من فقط ۱۰ میلیون هزینه کردم وموسسه وعوامل ان جمع کرده ومتواری اند ای من باید مجازات شوم
با سلام و پوزش بابت تاخیر در پاسخ
ارائه کننده مدرک تحصیلی که در خصوص آن ادعای جعل شده باشد باید اصالت مدرک را ثابت کند در صورت شکایت از شما باید دلیل کافی برای صحت اظهارات خود ارائه نمائد مثل شهادت شهود و آگهی روزنامه موسسه یاد شده در اینصورت آسیبی به شما نخواهد رسید.
شما هم می توانید براساس اسناد و مدارکی که ثابت می کند چنین موسسه ای بوده و دلایلی که نشان می دهد وجوهی پرداخت کردید و کلاسی برگزار شده از موسسه و افراد شاغل در آن خصوصا مدیریت آن شکایت کیفری به جرم کلاهبردهری مطرح کنید
باسلام ی نامردی برای اینکه نخوادوامی راک برداشتیم نصف کردیم ونوبت دادن اون شده شروع ب پاپوش درست کردن کردکارشونم ی شرکت بنام خودش ثبت کرده ک شک دارم ب ثبت رسونده باشه فقط مهرتقلبی داره درکل ثبت هم باشه فعالیت ک نداره ازاین بابت مطمعن هستم خلاصه فیش حقوق گواهی وووحتی چک بامعرفی نامه دروغین انجام میده وبابتش پول خوبی ب جیب میزنه ک برامن ی وام بیست تومن بنام خانمش بودجورکردن ک نصف نصف ضامنش هم بامن واقصادهاراتانصف اول من بدم تموم شدایشون خلاصه ماک دادیم نوبتش شدنقشه برام ریخت سوارماشین بنده شدوبرگشتنی ی پلاستیک توماشین من جاگذاشتن ک برگشتم دادم بهش فرداش ک داشتم ماشینموتمیزمیکردم دوتاچک هم زیرماشین ک یکیش نوشته ودیگریش سفیدک سفیده هم بنام خودش وشرکتش ثبت شده بودک ازقضاوقتی پلاستیک رابهش دادم درخواست چک کردم ک ب ی بنده خدایی بدهکاربودم بدم ک گفت باشه حالاخواستی بروبعدا میگم ک بابت این دوتازنگ زدم ک براش ببرم وگفت چک میخواستی مشکل نداره اگ عجله ایه من شهرستانم امضابزن خودت موقعش ک شدپول ومیدیم چک ومیگیریم ک من بدبخت هم اعتمادکردم وچنین.حماقتی وزدم ودادم ب اوکسی ک عجله ب طلبش بودک صبح ک برده بوداستعلام بگیره بانک چک ک امضاش نمیخونه نگه میداره وزنگ میزنه ب این میگ ک چک راشمادادیدنامردبرمیگرده میگ ن ک میره اگاهی باامطرف ک چک داده بودم ناراحت شده بودازم شکایت کردن ک اگاهی زنگ زدوواقعیتوگفتم وبردم پول طلب طرف ودادم زودترورضایت دادورفتم پیش صاحب چک ک باهاش بحثم شدک رفته شکایت برگشت گفت من چ میدونم توازپلاستیک من چی برداشتی بیابنویس چیزی پیدابشه توجوابگوباشی من هم گفتم توهم بنویس ازشکایتت صرف نظرمیکنی ومن نوشتم ایشون هم نوشت ولی رفته بودوادامه داده بودوحرفش این بودک بخوای رضایت بدم بایدبقیه واموخودت بدی من گیرم پول ندارم فعلابعدن میدم بهت تابیام رضایت بدم حتی جلب من وگرفت وچندروزی هم زندان بودم بافیش ازادشدم خلاصه اتهااااام بندراب کلاهبرداری سرقت چندین چک وسرقت چک وجعل استفاده ازسندمعجول اتهام توهین مزاحمت تلفن خلاصه حکم قرارنهایی اومدک همه رامنع شدم وتلفن هم قرارعدم صلاحیت جزدوتا چیزیکی استفاده جعل ازسندمجعول واتهام وتوهین جلب دادرسی صادرشدک من سردرنیاوردم تااینک دوروزپیش ابلاغیه ازدادگاه کیفری جزایی دوبرام اومدک بابت همین چندتااخری براگزارش یکماه دیگ حاضرباشم حتی طرفی ک چک راداده بودم بهش بردم پولشودادم اومدرضایت دادولی خواستن بااین صاحب چک ونوشته شکایت کردن دوتاشون علیه من درحالیکه اون رضایت داده بود،بزرگوارازتون خواهش وتمنادارم لطف کنیدبخونیدبنده راروشن کنیدالان تکلیف من بدبخت چیه چ کنم چی میشه اخرش توراب خداجواب بدیدازتون تمنامیکنم میدونم متنش زیاده شرمنده ام
هموطن عزیز اولا بابت تاخیر در پاسخ پوزش می خوام متاسفانه مدتی دسترسی به نت نداشتم
دوما اگر می خواهی درست و درمون راهنمایی بشی توصیه می کنم از کلیه اوراق پرونده قضایی که با طرفهات داری کپی بگیر ببر پیش یک وکیل تا درست راهنمایی کنه چون حقیقتش باید با مطالبی که زحمت کشیدی تایپ کردی چیز زیادی دستگیرم نشد اگر دادگاه تون تهران هست و خودت ساکن تهران هستی یا می تونی تشریف بیاری البته با کپی اوراق پرونده من در خدمتت هستم اگر هم نتونستی کپی تهیه کنی به یه وکیل وکالت بده که کارت رو دنبال کنه چون اینطور که شما نوشتید اتهام شما استفاده از سند مجعول که در صورت اثبات حداقل 6 ماه حبس می برند بابت توهین هم اگر ثابت بشه شلاق ممکن است برات ببرند
سلام خدمت شما چند روز پيش اطلاع پيدا كردم كه كل حسابهاي بانكي من از سوي اداره ماليات به درخواست از بانك مركزي مسدود شده بعد از پيگيري متوجه شدم
يك نفر از مدارك بنده جهت ثبت و ارتقا شركت بدون اطلاع بنده در سال ٩٤استفاده كرده و بنده را مدير عامل شركت معرفي كرده وكيل گرفتم .وكيل به من گفته كه چقدر غرامت ميخوام تا بعد از پيگيري پرونده از طرف خاطي بگيرم لطفا راهنمايي كنيد ميخوام عادلانه باشه
درود بر شما
اقدام مرتکب جرم و قابل تعقیب کیفری است اینکه چقدر غرامت می خواهید بگیرید و گذشت کنید به شخص شما بستگی دارد اما توصیه می کنم پس از رفع اثر از اقدامات غیر قانونی مذکور خیلی سخت نگیرید گاهی مرتکب کار اشتباهی کرده و نادم است اما در غیر اینصورت با دید تنبیهی نگاه کنید
سلام چکی در دست یکی از ورثه ی متوفی است که مدعی است از پدرش در زمان حیاتش گرفته است اما یکی از ورثه ادعای جعل نسبت به امضای پدرش دارد آیا اساسا ادعای جعل از غیر از صادر کننده ی چک در دادگاه کیفری پذیرفته می شود؟ سپاس
سلام و درود متقابل ،پاسخ سئوال شما مثبت است ظاهرا ورثه مدعی، بر اساس چک مورد بحث خود را طلبکار مرحوم پدر می داند ،مستند طلب هم چکی است که مدعی است پدر بابت بدهی به وی داده است، اگر سایر وراث در این خصوص تردید دارند ،می توانند در صورت طرح دعوی حقوقی مطالیه وجه چک از سوی مدعی ،نسبت به امضاء ذیل چک که منتسب به مرحوم مورث متوفی شده ادعای انکار نمایند در اینصورت به کارشناسی با هزینه وراث منکر ارجاع خواهد شد اگر ثابت شود امضاء متعلق به پدر نیست سایر وراث می توانند از ورثه مدعی به جرم جعل و استفاده از سند مجعول شکایت کنند که حداقل یکسال مجازات زندان صادر خواهد شد
باسلام.لطفا توضیح دهید که آیا عدم استناد و استفاده از یک سند مجعول جرم است.و وجود یک سند مجعول حتی بدون استفاده و استنادجرم است؟با تشکر.
درود بر شما
جعل و استفاده از سندمجعول هرکدام جرم مسقلی است
بنابراین صرف جعل سند،امضاء،مهر وهر نوشته ای عنوان مجرمانه جعل را دارد اگر ذینفع یا کسی که از وقوع جعل در معرض زیان قرار گیرد از جعل انجام شده مطلع شود ولو اینکه جاعل استفاده ای از این سند مجعول نکرده باشد می تواند به عنوان شاکی خصوصی اعلام جرم و شکایت کند در اینصورت جاعل فقط به جرم جعل که حداقل شش ماه حبس در پی دارد محکوم خواهد شد.مگر اینکه قبل از اطلاع و شکایت شاکی سند یا مدرک جعل به کلی نابود و معدوم گردد
سلام
نسبت به سندی ادعای جعل شده و شاکی مدعیست اصل در ید متهم است چون برابر اصل را متهم در دادکاه حقوقی ارائه کرده پس اصل هم دست متهم هست
بر فرض احراز وجود اصل سند مورد ادعای جعل در ید متهم و عدم ارائه ان ایا میتوان جعل را محرز دانست و متهم را محموم کرد ؟
درود بر شما
تا نسبت به سندی که ادعای جعل شده کارشناسی انجام نشود امکان تشخیص جعلی بودن یا نبودن سند نیست.در مورد سئوال شما کارشناس انتخابی معرفی نامه ای از دادگاه یا دادسرای رسیدگی کننده به ادعای جعل دریافت می کند و به شعبه ای که تصویر برابر اصل شده سند جعلی ارائه شده رجوع می کند و این امکان وجود دارد بر اساس تصویر تصدیق شده اظهار نظر نماید اما اگر تصویر موجود از نظر کارشناس قابلیت بررسی نداشته باشد اثبات جعلی بودن سند مشکل خواهد بود در اینصورت مرجع رسیدگی کننده با توجه به دفاعیات متهم و سایر قرائن و شواهد موجود تصمیم گیری خواهد کرد
باسلام و احترام. شرمنده یک سوالی داشتم ممنون میشوم در صورت امکان جواب بنده را بدهید.
آیا ممهور نمودن کروکی ترسیم شده توسط مشتکی عنه بوسیله کارشناس جعل محسوب میشود؟
درود بر شما
از مجموع قوانین و مقررات موجود در باب گزارشات خلاف واقع توسط کارشناسان و رویه قضائی موجود، در پاسخ به سئوال شما باید گفت؛
اگر کروکی ترسیم شده توسط متهم که از سوی کارشناس با مهر کردن تایید شده موثر در تصمیم گیری قضائی بوده و بعدا خلاف واقع بودن کروکی محرز شده با توجه به بحث ضرورت وجود عنصر معنوی جرم دو حالت قابل تصور است؛
اول_کارشناس نفع شخصی داشته یا وجهی دریافت کرده یقینا مرتکب جرم گزارش خلاف واقع شده و اقدام وی در حکم جعل اسناد رسمی محسوب می گردد.
دوم_کارشناس نه منتخب مرجع قضائی بوده و نه علم و اطلاعی از غیر واقعی بودن کروکی داشته و نه زیانی به کسی وارد شده تبعا جرم گزارش خلاف واقع منتفی است و حداکثر با این فرض صرفا یک تخلف انتظامی است و موضوع در دادسرای انتظامی کارشناسان قابل پی گیری است
البته ناگفته نماند از مجموع قوانین مربوطه ،ضرورت احراز سوء نیت کارشناس و تاثیر گواهی یا گزارش کارشناس در تصمیم گیری قضائی ،مبنای جرم گزارش خلاف واقع در نظر گرفته شده است
با احراز سوء نیت کارشناس و تاثیر در تصمیم قضائی گزارش ارائه شده ولو با مهر کردن کروکی ترسیمی مشتکی عنه بزه گزارش خلاف واقع موضوع ماده ۳۷ “جعل در اسناد رسمی”محسوب و متصور خواهد بود
باسلام،ازپدرمرحومم قولنامه اي داريم كه به امضاي ايشان رسيده إمامتن آن بعدازمرگ پدرم نوشته شده آيادادگاه ميتواندازروي كپي برابربااصل آن قولنامه رأي صادركند؟
درود بر شما
ظاهرا مدعی هستید که قولنامه جعلی است.اگر کسی که می خواهد از قولنامه به نفع خود استفاده کند مستند دعوی خود را کپی این قولنامه قرار دهد و در مقابل وراث نپذیرند و ادعای تردید یا به نوعی جعلی بودن بکنند مدعی باید اصل قولنامه را برای کارشناسی ارائه کند در عیر اینصورت امکان کارشناسی نخواهد بود مگر اینکه مدعی وقوع معامله شهودی را به دادگاه معرفی کند و از این طریق ادعای خود را ثابت کند.
با سلام
زميني را همسر و برادرم با هم در مشاور املاك رسمي قولنامه ميكنند
ولي همسرم قادر به پرداخت مبلغ زمين نبود بنابر اين من با پرداخت سهم همسرم آن زمين را ميخرم و در ذيل قولنامه همسرم نوشته اي را مبني بر فروختن سهمش به من امضا ميكند و فروشنده ملك هم بعد از انجام كارهاي ثبتي انتقال رسمي سند در دفترخانه به نام من و برادرم ميكند
بعد از ٢ سال با همسرم به مشكل خورده ايم و او به زور از من زمين را ميخواست و من به ناچار نوشته اي دست نويس يكطرفه با اين عنوان اينجانب فلاني در رابطه با فلان زمين (نه شماره پلاك ملك را اعلام كردم نه آدرس دقيقش را نوشتم و نه متراژ زمين را) در كوچه فلان قرار دارد را فردا با وكالت كاري به همسرم ميدهم بعدش امضاي خودم را جور ديگه زدم و تحويلش دادم آيا ميتونه با دستكاري كاغذ و خط زدن كاري از وكالت اقدامي انجام بده
درود بر شما
از پارگراف دوم سئوال شما این طور استنباط می کنم که وکالت نامه محضری و رسمی به همسرتون ندادید فقط همان دست نوشته ای است که بیان فرمودید با این وصف این نوشته شما فقط یک قول و وعده است و هیچ ضمانت اجرایی ندارد و همسر شما بر اساس این نوشته از نظر قانونی اقدامی نمی توانند انجام دهند و قانون با توجه به اینکه سند مالکیت ملک بنام شماست شما را مالک می شناسد.با فرض عدم پرداخت بهای زمین به همسرتان ایشان می توانند درخواست مطالبه بهای آن را پس از اینکه ثابت کردند پولش را ندادید از شما بخواهد
با سلام
باغي را از پدرم به نرخ روز ١٣ سال پيش خريدم و ايشان هم همان موقع زمين ديگري را به من هبه كردند
البته لازم به ذكر است هيچ گونه قولنامه و هبه نامه اي مابينمان رد و بدل نشده است فقط وكالت نامه بلاعزلي كه در دفترخانه تنظيم و ٢شاهد هم به خاطر كهولت سن پدرم كه ٧٠ ساله بودند به درخواست دفترخانه ذيل دفتر را امضا كرده اند و من هم بعد از چند روز اقدام به اخذ سند رسمي نمودم لذا بعد از ١٣ سال وراث مرحوم شكايت كيفري را بابت آن زمين هبه شده و جعل امضا ارائه دادند و اعلام داشتند نسبت به باغ ادعايي ندارند و كارشناسي خط انجام شده و كارشناس خط سبك و سياق آن را مطابق دانست و در شيب و غيره مطابق ندانست و در پايان اعلام نمود كه ممكن است به خاطر كهولت سن باشد و قاضي هم راي را مشمول مرور زمان به نفع من صادر كرد ولي دوبار اين دفعه حقوقي شكايت كرده دوباره همان جعل امضا با همان كارشناسي اول و درخواست ابطال سند رسمي و مننوع المعامله كردن من حال ميخواهم بدانم روند رسيدگي اين پرونده چگونه خواهد بود ممنون ميشم راهنمايي بفرماييد و آيا راي كارشناس به نفع ماست يا زرر من و مبناي تشخيص امضا توسط كارشناس خط چگونه است و آيا ميتوانند تشخيص ١٠٠ در صدي بدهند و مدت زمان به نتيجه رسيدن اين پرونده چقدره
درود بر شما
داشتن وکالتنامه رسمی ولو بلاعزل دلیل مالکیت شما بر زمین مورد بحث نیست. اما انتقال مورد وکالت با توجه به اختیاری که در وکالتنامه در باب نقل و انتقال زمین داشته اید هیچ منع قانونی ندارد و این انتقال مورد حمایت قانون است.آن طور که شما اعلام فرمودید اولا- کارشناس صراحتا بر جعلی بودن امضاء زیر وکالتنامه نظر نداده است و این نظریه مورد تایید و وثوق دادگاه حقوقی نخواهد بود مگر اینکه دادگاه حقوقی موضوع ادعای جعلی بودن امضاء مرحوم پدرتان را به کارشناس منتخب خود ارجاع دهد. با وصول نظریه کارشناس و عندالزوم در صورت اعتراض هریک از طرفین و ارجاع به هیئت کارشناسی و قطعی شدن نظریه کارشناسان، دادگاه براساس نظریه تصمیم خواهد گرفت.منتها شما یک برگ برنده دارید و آن حضور دو شاهد در زمان تنظیم وکالتنامه رسمی است.که اگر بتوانید ایشان را در دادگاه حاضر کنید و ادعای شما را تایید کنند،حتی اگر کارشناس یا کارشناسان نظر بر عدم تطابق امضاء پدر دادند باز گواهی شهود شما در دادگاه ارجحیت دارد.چون نظر کارشناسی موضوعیت ندارد بعبارت دیگر وحی منزل نیست و لزوما دادگاه تکلیف ندارد از آن تبعیت کند مخصوصا اینکه کارشناس دادگاه کیفری نظر قطعی نداده است. منتها وراث معترض باید در دادخواست تقدیمی اولا -ابطال وکالتنامه و ثانیا- ابطال سند رسمی انتقال را توامان خواسته باشند .اگر فقط ابطال سند را خواسته باشند حتما دعوی رد خواهد شد