http://onlinevekalat.com/?p=1612
جعل و استفاده از سند مجعول
در این مقاله به جعل و استفاده از سند مجعول می پردازیم
جعل چیست؟
در قانون تعریف مشخصی از کلمه جعل نشده بلکه مصادیق جعل قید شده است.
جعل و تزویر عبارتست از ساختن نوشته یا سند یا ساختن مهر یا امضای اشخاص رسمی یا غیر رسمی،خراشیدن یا تراشیدن یا محو یا اثبات یا سیاه کردن یا تقدیم یا تاخیر تاریخ سند نسبت به تاریخ حقیقی یا الصاق نوشته ای به نوشته دیگر یا بکاربردن مهر دیگری بدون اجازه صاحب آن و نظایر اینها به قصد تقلب
دو کلمه جعل و تزویر مترادفند و از نظر قانونی بین آنها فرقی نیست.
منظور از ساختن نوشته یا سند همان درست کردن یک دستخط و انتساب دادن آن به دیگری است.
منظور از جعل امضاء اشخاص رسمی،اشخاص و مقامات دولتی به معنای اعم خود است و منظور از جعل امضاء اشخاص غیر رسمی افراد عادی جامعه است.
منظور از اثبات این است که خط خوردگی یا علامت ابطال را از سندی پاک و محو کنند و آن را معتبر جلوه دهند.
آنچه در قابل مجازات بودن جرم جعل و استفاده از سند مجعول شرط است وجود قصد تقلب است به نحوی که موجب اشتباه شود بنابراین اگر کسی اساسا چنین قصدی نداشته باشد جرم جعل محقق نمی شود.به طور کلی در تعقیب کسی به جرم جعل و استفاده از سند مجعول سوء نیت باید وجود داشته باشد.
چند نکته درباره جرم جعل و استفاده از سند مجعول:
-جرم جعل و استفاده از سند مجعول دارای جنبه عمومی است یعنی حتی اگر شاکی پس از طرح شکایت رضایت هم بدهد باز مجرم به جرم جعل و استفاده از سند مجعول مجازات خواهد شد فقط ممکن است قاضی این رضایت را موجبی برای تخفیف مجازات قرار دهد.
-شاکی خصوصی غیر دولتی مثل افراد عادی می توانند مراتب رضایت خود نسبت به جرم جعل و استفاده از سند مجعول را اعلام کنند اما اگر شاکی ارگان دولتی باشد حق ندارد رضایت خود را نسبت به مجرم اعلام کند.
-چون آنچه که در حافظه انواع دیسکهای کامپیوتری ثبت و ضبط می شود مصداق نوشته دارند بنابراین دست کاری دراین دیسک ها و به عبارتی جعل و استفاده از آنها مشمول عنوان مجرمانه جعل و استفاده از سند مجعول را دارند.
-اگر چکی را به صورت سفید امضاء در اختیار دیگری قراردهیم و گیرنده آن را پر کند و رقم وتاریخ و… در آن درج کند مشمول عنوان مجرمانه جعل و استفاده از سند مجعول را ندارد چون فرض قانونی این است که صادر کننده چک خودش به دارنده اجازه داده آن را پر کند.مگر اینکه خلافش ثابت شود که اثبات این موضوع عهده مدعی است.مثل اینکه شاکی ثابت کند چک به رسم امانت نزد طرف یا مجرم بوده است.
-درعمل دادگاه ها همین که جعل و استفاده از سند مجعول برایشان محرز شود نسبت به صدور حکم مجرم درنگ نمی کنند و خیلی دنبال وجود یا عدم وجود سوء نیت مجرم نیستند.چون با محرز شدن جعل سوء نیت فرض می شود.
-صدور چک از حساب دیگری بدون شبیه سازی امضاء صاحب حساب، کلاهبرداری محسوب می شود نه جعل و استفاده از سند مجعول. اما اگر به صورت شبیه سازی امضاء صاحب حساب باشد از مصادیق جرم جعل و استفاده از سند مجعول است.
-برای احراز جرم جعل دادگاهها موضوع را به کارشناسان خط و امضاء ارجاع می دهند و ممکن است با اعتراض هریک از طرفین به هییت های کارشناسی هم ارجاع شود.
-کارشناس رسمی دادگاه نمی تواند جاعل سند مجعول را تعیین کند بلکه این دادگاه است که با سایر قراین و امارات یا همان نشانه های موجود در پرونده ممکن است پی به شناسایی جاعل ببرد و عموما استفاده کننده از سند جعلی راحتر شناسایی می شود تا شخص جاعل.
-کسی که ادعای جعل سند یا امضاء خود یا دیگری را دارد باید اصل سند مجعول را به دادگاه ارایه نماید تا دادگاه با در اختیار گزاردن آن نزد کارشناس تحقیقات لازم را انجام دهد والا با کپی سند مورد ادعای جعل، نمی توان جرم جعل و استفاده از سند مجعول را ثابت کرد.
-جعل کپی غیر مصدق یا همان برابر اصل نشده اسناد عادی و رسمی و استفاده از آنها چون امکان ضرر زدن بر اساس آنها به دیگری وجود ندارد فاقد وصف جزایی است و مجازات ندارد.اما جعل اسناد عادی و رسمی برابر اصل شده مجازات دارد.
در این مقاله به جرم جعل و استفاده از سند مجعول پرداختیم.
سوالات احتمالی خود را می توانید از قسمت پرسش و پاسخ یا ذیل همین مقاله مطرح نمایید.
کلیه حقوق مادی و معنوی متعلق به وبسایت آنلاین وکالت است. © ۱۴۰۰
۲۴۶ پاسخ
با سلام خدمت استاد محمدی عزیز
ممنون از مطالب بسیار زیبا و علمی تون – به نظر داشتن دانش حقوقی برای هر کسی در هر زمینه ای لازم است . ممنون از سایت زیباتون
من مطالب حقوقی رو که در اینستاگرام میزارید مطالعه میکنم و برای خود من به شخصه بسیار کاربدی می باشد
با سلام و سپاس از سایت بسیار مفید شما و به خصوص نکات و آموزشهایی که از طریق شبکه‌های مجازی منتشر می کنید. گرچه دانستنی‌های حقوقی فراوان هستند، شما به خوبی آنها را دسته بندی، گلچین و ارائه می کنید و مسائل دشوار حقوق را به زبان ساده مطرح می کنید
پیروز و توانا باشید
درود وسلام محضر استاد شیربیشه
شما بنده نوازی می فرمایید
سال خوبی براتون آرزو دارم
با سلام
آیا شما به مطالبی که ارائه می کنید اعتقاد قلبی دارید؟
آیا شما در جهت حق جلوه دادن یک موضوع ناحق قدمی برنمیدارید؟
سلام و دوران به کامتان
خواننده و مخاطب گرامی صرفنظر از علت و انگیزه طرح سئوالتون با اطمینان خاطر عرض می کنم که همیشه از خداوند خواسته ام که اجازه نده در بزنگاهها حقیقت را فدای منافع گذرا کنم و مطالبی را که منتشر می کنم عمدتا حکم قانون است و همه ما می دانیم تمام آنچه که قانون می گوید یقینا اخلاق تایید نمی کند بلکه در برخی مواقع قانون بی رحم عمل می کنه و این جاست که نقش قاضی و وکیل پر رنگ می شود آری مطالبی که همسنگ اخلاق هست را با تمام وجودم باور دارم.ممنون از وقتی که گذاشته اید
باعرض سلام میخواستم بپرسم‌مجارات جعل یکسال تاده سال‌صادرشده ایاقابل تبدیل به جزای نقدی میباشد
سلام جرم جعل جنبه عمومی داره و قابل تبدیل به جزای نقدی نداره اما تحت شرایطی از جمله جلب رضایت شاکی می توان درخواست تخفیف مجازات نمود پرونده به دادگاه تجدید نظر ارسال خواهد شد و ممکن است با توجه به نداشتن سابقه کیفری مجازات حبس کاهش یابد
یعنی اگه امضا شبیه باشه فقطه جعل محسوب میشه نه کلاهبرداری؟
سلام یعنی اگر چک شباهت امضا داشته باشه جعل و استفاده از سند محسوب میشه و اگه امضا شبیه نباشه کلاهبرداری؟
سلام بله چون در حالت اول جاعل با امضاء شبیه امضائ صاحب حساب برروی چک ادعا دارد که امضاء توسط صاحب حساب صادر شده اما در حالت دوم مجرم هیچ اصراری ندارد که بگوید امضائ موجود برروی چک متعلق به صاحب حساب است بلکه از این چک به عنوان وسیله کلاهبرداری استفاده می کند فرض کنید کسی چک سفیدی پیدا کند اگر صاحب چک را بشناسد و یا با امضاء او آشنا باشد امضای وی را جعل می کند و می رود از بانک از حسابش پول می گیرد اما در حالت دوم یابنده صاحب چک را ممکن است نشناسد و فقط یک امضاء زیر چک می زند و خود را ممکن است صاحب حساب معرفی نماید
سلام اگر روی سند کپی برابر اصل شده امضا جعل شود و از سند مشخص شود که این امضا مال خود شخص نیست و با این وجود خریدار اقدام به خرید کند و بدون تزویر نسبت به خریدار باشد و او با دانستن این موضوع خرید کند آیا جعل محسوب میشود؟
سلام
جعل امضاء روی سند کپی برابر اصل شده جرم است مرتکب شش ماه محکوم می شود حال اگر این سند را جایی ارائه کند شش ماه هم بابت استفاده از سند مجعول محکوم خواهد شد سئوال شما کمی مبهم است ممکن است واضح تر سئوال کنید
منظورتون از خریدار چیه؟
برام مفهوم نیست به هر حال اگر جاعل کسی باشد و استفاده کننده کس دیگر علم و اطلاع استفاده کننده از مجعول بودن سند شرط مجازات است
سلام وخسته نباشید خدمت استاد عزیز و تشکر به خاطر راهنمایی های ارزنده شما
سوالی داشتم خدمتتون اگر ممکنه راهنمایی بفرمائید
یه بنده خدایی از خواهر زاده من طلبکار ه و از ایشان چک داشته با توجه به اینکه مطمئن بوده از طریق ایشان نمیتونه وصول کنه امضای من را پشت برگه چک خواهرزاده من داده جعل کردن و به دروغ ادعا کرده که خود خواهرزاده من که ایشان متاسفانه به دلیل بدهی فراری شده جعل رو مرتکب شده یا به همین صورت چک رو به طلبکار داده و به خاطر شباهت امضا از من شکایت و اموال من رو توقیف کرده و باعث شده ماهانه به ارزش پنج میلیون بابت اجاره انبار و توقیف اموال متضرر شوم لطفا اگر ممکنه راهنمایی کنید جرم نفری که از این سند استفاده کرده چیست و ضرری که از طریق توقیف انبار به من زده چطور وصول میشه با تشکر
اولا- طبق قانون تمام امضاء کنندگان روی و ظهر چک در مقابل دارنده مسئول هستند و باید نسبت به پرداخت وجه چک به صورت تضامنی در صورت مراجعه و اقدام دارنده چک پاسخگو باشند یعنی هر کدام از امضاء کنندگان به تنهایی باید تمام وجه چک را پرداخت کنند. ثانیا – تا زمانیکه نتوانستید جعلی بودن امضاء خود را ثابت کنید هیچ اقدامی نمی توانید بکنید و باید در صورت جعلی بودن امضاء منتسب به شما شکایت کیفری جعل مطرح کنید به کارشناس ارجاع می گردد و اگر ادعای شما ثابت شد نه تنها مسئول پرداخت وجه چک نیستید بلکه ارایه کننده چک یا جاعل در صورت شناسایی، با حکم حبس روبرو خواهد شد. ✍️روال رسیدگی هم اینگونه است وقتی جعلی بودن امضاء شما محرز شد علی الاصول ارایه کننده به جرم جعل یا استفاده از سند مجعول در صورت احراز سوء نیت مجازات می شود به عبارت دیگر ،آورنده چک در مظان اتهام جعل و استفاده از سند مجعول قرار می گیرد اما اگر امضاء پشت چک به کارشناس ارجاع شد و معلوم نشد که درج این امضاء توسط آورنده صورت گرفته در فرض شما چون خواهر زاده متواری است ممکن است دفاعیات ارایه کننده چک صحیح تلقی شود و به علت عدم احراز سوء نیت دارنده چک ایشان تبرئه گردد(هم از جرم جعل و هم جرم استفاده از سند مجعول) ??در صورت اثبات جعلی بودن امضاء شما تمام اقدامات مربوط به محکومیت و توقیف اموال شما بلااثر و منتفی خواهد شد و اگر تاکنون وجوهی از شما گرفته شده باشد مسترد خواهد شد.تبعا اگر آورنده یا دارنده چک به جرم جعل یا استفاده از سند مجعول محکوم نگردد نمی توانید از ایشان خسارتی مطالبه نمایید. ? برای اطلاع از جزییات بیشتر در مورد جرم جعل و چک های دریافتی از اشخاص ثالث توصیه می کنم به مقالات زیر که در سایت بارگزاری شده مراجعه نمایید?? http://onlinevekalat.com/?p=1612 http://onlinevekalat.com/?p=794
باسلام وتشکرازسایتتون لطفامیخواستم بدونم اززمان استفاده ازسندجعل عادی چقدربگذره جرم محسوب نمیشه
مرور زمان تعقیب جرم جعل هفت سال از رمان وقوع آن است منتها برای زمان طرح شکایت از تاریخی که متوجه جرم شدید ملاک است
مرور زمان تعقیب شکایت ۵ سال از تاریخ طرح شکایت و برای خود طرح شکایت هم مرور زمان ندارد چون جرم جعل از جرایم غیر قابل گذشت است و شما هر زمان که بخواهید می توانید اقدام کنید
با سلام ببخشید ی خواستم بدونم که ما یک رضایت نامه از یک شرکت تعاونی داشتیم که مدیر تصفیه اصل رضایت نامه را از ما درخواست نمود اما ما قبل از دادن رضایت نامه در دادگاه یک نسخه کپی برابر اصل نمودیم و بعدا اصل رضات نامه را به مدیر دادیم که کپی برابر اصل شده توسط دفتر کل دادگستری را در پرونده جهت مختومه نمودم پرونده قرار دادیم اما بعد از ۱۵ روز چون مدیر خود دچار یک سری مشکل شد بخاطر رضایت نامه الام میگوید شما ها از رو یک سند دیگر جعل نموده اید یا رضایت نامه فرد دیگری را دستکاری نموده و در اختیار دادگاه گذاشتین حال که اصل سند در دست ما نیست و ایشان اظهار میداردکه اصل سند نیز وجود ندارد آیا میتواند از ما یه عنوان جعل سند و استفاده از سند مجهول شکایت نماید و آیا کارمند دادگستری میتواند ادعا کند که من بدون دیدن اصل سند کپی برابر اصل نموده ام یا نه ؟ با تشکر از راهنمایی تون /
با درود و روزگار به کامتان
جهت اطلاع باید بدانید وقتی نسبت به سندی ادعای جعل می شود در صورت ارجاع به کارشناس فقط اصل سند قابل کارشناسی است والا امکان محرز شدن جعلی بودن یا نبودن سند وجود ندارد پس با کپی یک نوشته نمی توان پی به جعلی بودن سند برد لازم به ذکر است احتمالا در زمان صدور رضایت نامه در دفتر مراسلات تعاونی صدور شماره و تاریخ صدور رضایت نامه درج شده می توانید از دادگاه بخواهید دفاتر اندیکاتور یا ثبت نامه های شرکت تعاونی را بازبینی نماید
عرض سلام وتشکر بابت این صفحه
بعداز فوت پدرمادرم که دارای چهار ورثه بوده دو پسر ودو دختر و پدر بزرگم مالک اراضی متعددی در پلاک های مختلفی در شهرستان بوده واین مال را در زمان حیات خود تقسیم نکرده وهیچ تقسیم نامه ای برای وراث صورت نگرفته است وفقط انحصار وراثت گرفته شده بعد از فوت.
بعد از فوت پدر دو پسر با تبانی باهم وجداگانه مبادرت بفروش قطعات زمین واراضی و دادن قولنامه جعل به خریداران نمودن بصورتیکه امضای پدرشان را جعل کرده وبا زدن تاریخ زمان حیات پدرشان که مثلا متوفی این قطعات زمین و اراضی را خود معامله کرده است در صورتیکه معامله توسط متوفی انجام نشده ودو ورثه پسر بامبادرت در نوشتن جعل قولنامه در امضا و تاریخ آن کرده وبه خریداران فروخته اند.وخریداران طی مراحل تعیین تکلیف اراضی فاقد سند قولنامه هارا به ثبت برده وطبق ماده ۱۴۷و۱۴۸ سند اخذ نموده اند.و دو پسر بابت فروش هیچ اطلاع ومبلغی به دختران ندادند و خواهران را از پروسه ارث وحق وحقوقشان محروم نموده وکلیه اسناد ومدارک اراضی وقولنامه های فروش را در اختیار خود داشته و به دو خواهر ندادن.
البته با درخواست یکی از دو ورثه دختری کارشناسی به ثبت جهت بررسی پرونده های ثبتی اعزام شده وتمامی کپی قولنامه ها رویت شده که دو ورثه پسر نصف با امضای پدرشان جعل کردن ونصف بقیه را با امضای خود بفروش رساندن که امضای دو ورثه دختر در پای هیچ کدام از قولنامه ها نیست.
حال آنکه یک ورثه دختری متوفی برای جبران خسارت و احقاق حقوقش از سهم الارث پدریش و در خواست ماترک خود از تمام پلاک های ثبتی پدرش (متوفی) که در شهرستان به ارث برده و بهترین کار وروش برای ابطال واثبات جعل وتامین دلیل کافی وادله
بهترین اقدام قوی برای رسیدن به احقاق حقوق متضرره چیست؟
ممنون میشم به ایمیل هم بفرستین با تشکر و سپاس از حضرتعالی.
با درود و سلام به آقا سینای عزیز ،محضر گرامی شما عرض کنم بهترین و سریعترین و کم هزینه ترین راه، طرح شکایت کیفری انتقال مال غیر در حکم کلاهبرداری توام با جعل سند عادی دائر بر انتقال غیر قانونی سهم الارث شکات از ماترک مرحوم …شامل ….زمین یا باغ یا… علیه برادران جاعل است. دو خواهر یا هر کدام که مایل هستند شخصا یا با گرفتن وکیل دادگستری با استناد به قولنامه های موجود در اداره ثبت و اشاره به اسناد رسمی صادر شده و ترجیحا تهیه کپی برابر اصل آنها به عنوان ذینفع، (که می توانند طی درخواستی از رییس ثبت بخواهند تا بهشون بدن هرچند رییس تکلیفی ،بدون دستور قضایی برای دادن کپی برابر اصل نداره ،اما مونده به روابط و توانمندی شما که بتونید بگیرید چون ضمیمه نمودن این اسناد به شکواییه کار رو راحت تر می کنه هم برای پذیرش شکایت و هم برای لزوم ارجاع به کارشناسی) به همراه گواهی حصر وراثت و اسناد هویتی خودشون مثل کارت ملی طرح شکایت کنند اگر صحت شکایت ثابت شد حکم به رد مال هم داده می شود منتها این رد مال در محاکم به دو نحو است برخی از قضات به استناد مواد قانون ثبت اسناد رسمی که بعدا به صورت قانونی صادر شده و به نام اشخاص دیگری صادر شده را باطل اعلام نمی نمایند اما برخی از قضات به استناد احکام حاکم بر عقد بیع و توارث و معتقدند چون خواهران سهام خود را واگذار نکرده اند از ریشه واگذاری غلط بوده و باید اسناد رسمی ولو اینکه به نام افراد دیگری هم به صورت چندین دست گردش کرده باشد باید باطل اعلام بشه که این مربوط به مرحله بعد از اثبات شکایت کیفری که گفتم است که باید دادخواست بطلان اسناد به میزان سهم الارث داده بشه فعلا شما گام اول را شروع کنید منتها توصیه می کنم به خواهران بگید اول طی اظهارنامه به براداران اخطار کنند که اگر سهام ایشان از ماترک پدر رو به صورت تمام و کمال ندهند و رضایت ایشان را جلب نکنه چون تازه فهمیدند این حقه را سوار کرده اند از ایشان شکایت خواهد شد شاید بترسند و رضایت خواهران را بگیرند دقت کنید متن اظهارنامه به طور ضمنی حکایت از رضایت این کار برادران نباشه حتما اظهارنامه با نظارت وکیل مسلط تنظیم بشه موفق باشید درصورت نیاز می توانید تماس بگیرید یا حتی از طریق دفتر ما اقدام قانونی صورت بگیرد
با سلام بنده رئیس هیمت مدیره با مسئولیت محدود هستم . این شرک ازسال ۹۴ تا الان فعالیت نداره اصل ماجرا این است یکی از کارگر ها از شخص بنده شکایت کرده که من سفته این کارگر را خرج کردم و به او نمیدهم برای اثبات حرفش هم یه کپی قراداد که برای سال ۹۳ است و امضای من زیرش است را ارائه کرده بنده برای این قراداد درخواست کارشناس خط دادم چون مشخصات سفته در صفحه اخر این قراداد به صورت دست خطی به ان اضافه شده و دست خط من نیست و کاملا مشخص است که تازه اضافه شده حال سوال من این است که ایا کارشناس خط میتواند این موضوع را مشخص کند در صورتی که اصل قراداد وجود ندارد و انان عمدا ارائه نمیدن و جالب این است که این کارگر از دوستای نزدیک مدیر عامل می باشد و دفتر شرکت هم منرل پدری خود مدیر عامل است و گپی قراداد را هم حود مدیر عامل به او داده در قراداد گفته شده که این قراداد شامل ۳ نسخه و چمدین ماده است ایا طبق اساس نامه این شرکت وظابف مدیر عامل نیست من چرا باید گرفتار بشم در ثانی کسی که سفته را وصول کرده خودش اعتراف کرده که سفته را از خود کارگر گرفته ایا ابن کار توانی بین کارگر و مدیر عامل نیست
سلام و ساعات به کام محضر مخاطب گرامی عرض کنم ظاهرا این فرد از شما به جرم خیانت در امانت شکایت کرده است برای اثبات این جرم اولا چند دلیل علیه شما باید ارائه شود اول اینکه سفته ادعایی تحویل شما یا شرکت شما گردیده است ثانیا شما شخصا یا دستور اقدام برای وصول آن را داده باشید در خصوص الحاق صورت گرفته اگر شما منکر رسید چنین سفته ای باشید شاکی باید یا اصل رسیدی که به امضاء شما رسیده را ارائه نماید یا شاهد و دلیل دیگری به دادسرا معرفی و ارایه نماید که ثابت کند وی سفته را بابت مثلا حسن انجام کار یا هر امری به جز پرداخت بدهی به شما یا شرکت داده است اگر نتواند این موارد را ثابت کند کارشناس به صرف کپی یک رسید نمی تواند ادعای شاکی را ثابت کند و شکایت وی رد خواهد شد اما به عنوان دفاع کلی اصل بر اینست که وقتی کسی سند تجاری مثل چک یا سفته صادر می کند و درمتن آن قید نمی شود بابت مثلا تضمین یا حسن انجام کار فرض قانونگذار بر این است که صادر کننده بدهکار این سند است و باید وجه مندرج در آن را پرداخت کند داشتن یا نداشتن مسئولیت شما در شرکت یاد شده تاثیری در شکایت یاد شده خیلی ندارد مهم ادعای شاکی است که بیان می دارد سفته را به رسم امانت تحویل شما داده است و شما حق نداشته اید آن را خرج کنید حال اگر چنین سفته ای تحویل نگرفتید یا اینکه سایر مسئولین شرکت گرفته اند و ایشان به سایرین خرج کرده اند از نظر کیفری در هرحال مسئولیتی متوجه شما نخواهد بود و شکایت ایشان علیه شما رد خواهد شد اما اگر اقدام حقوقی کرده باشد باید نوع دادخواست و خواسته ایشان روشن گردد تا بتوان بهتر شما را راهنمایی کرد خدا نگهدار امیدوارم پاسخ داده شده مقید واقع گردد
با سلام در دادگاه شخصی سند غیر رسمی اورد که به هیچ موجه واقعی نبود و امضا جعل شده بود .شما عرض کرید باید اصل سند اورده شود در صورتی که سندی وجود نداشته است برای اثبات این چنین جعلی چکار می توان کرد.
سلام شما که می فرمایید طرف سندی عیر رسمی آورده بود؟! پس سندی در کار هست. حالا چرا می فرمایید سندی وجود نداشت؟!
با سلام و عرض ادب بنده هیچگونه سابقه کیفری ندارم ولیبه دلیل سادگی با حرف دوستی با کپی کارت ملی یک نفر یک سیم کارت اخذ کردم و استفاده هم نکردم حال شخص شاکی شده جرم من چیست قبلا از شما کمال تشکر را دارم
با سلام و اوقات به کام همین که شما با کارت ملی دیگری ولو کپی ،خودتون رو صاحب کارت معرفی کردید مرتکب جرم شدید در صورت شکایت شاکی و عدم دریافت رضایت از ایشان پیش از صدور قرار مجرمیت و ارسال پرونده از دادسرا به دادگاه حداقل به شش ماه حبس محکوم خواهید شد و اگر رضایت شاکی را بعد از صدور کیفرخواست بگیرید از موجبات تخفیف خواهد بود و ممکن است دادگاه حکم به تعلیق اجرای مجازات بدهد یا بجای حبس شما را به جریمه نقدی محکوم کند
باسلام خدمت شما حکم جعل اسناد ارث پدری
به این صورت که جعل سند مالکیت خریدارپدر فوت شده به یک فرزند پسر حکمش چیست؟ آیا این جعل حکم دولتی هم دارد؟
جعل اسناد از جرایمی است که جنبه عمومی دارد یعنی حتی اگر شاکی خصوصی مانند مورد شما سایر وراث رضایت هم بدهند باز حکم قانونی که حداقل ۶ ماه حبس است صادر خواهد شد و اگر از این سند جعل شده استفاده شده باشد حداقل شش ماه هم بابت استفاده از سند مجعول صادر خواهد شد. نتیجه اینکه جنبه دولتی یا همان عمومی دارد مگر اینکه قبل از قرار جلب به دادرسی و صدور کیفرخواست رضایت شاکی خصوصی را بگیرید و دادسرا وارد کارشناسی نشده باشد
با سلام همسایه باغ ما برای گرفتن امتیاز برق دیوار بین ما و خودش راخراب کرده و ی قولنامه جعلی و صوری روی باغ ما درست کرده و به اداره جهاد و اداره برق ارایه داده و باغ ما را به نام خود خوانده و روی قولنامه صوری یک تعهد محضری هم داده و پس از فریب ماموران مجوز برق گرفته استکه ما خبر نداشتیم ما پس از مراجعه به اداره جهاد جهت اخذ مجوز روی باغ خودمان متوجه شدیم در سیستم جهاد جی پی اس باغ به نامه همسایه ثبت شده و می گویند باغ شما برق دارد پس از برسی متوجه شدیم ی قولنامه درست کرده به نام خودش روی باغ ما و پس از تخریب دیوار در نبود ما باغ ما را باغ وی معرفی کرده جهاد با شکی که داشته ی تعهد محضری از ایشان گرفته که مسولیت این قولنامه با خود ارایه دهنده است چه کاری باید انجام دهیم این جعل و استفاده از سند مجعول هست یا خیر با تشکر راهنمایی نمایید
بله
هم جعل کرده و هم از سند مجعول استفاده کرده و مرتکب دو جرم شده است پس از طرح شکایت و اثبات جرم به استناد آراء صادره به اداره یاد شده مراجعه و درخواست مجوز طبق روال قانونی برای باغ خودتان کنید
سلام
ببخشید
اگر کسی امضا الکی رو چک کسی بزنه و صاحب چک در جریان بوده و فوت کرده و همسر صاحب چک هم درجریانه و شاکی رضایت هم داده یعنی کلا اشتباه شده
قاضی ابلاغیه داده که جنبه عمومی داره و باید باز تحقیق کنم . چون عوض شده قاضی . الان جرمش میشه کلاه برداری درسته ؟ مجازاتش چیه؟ قابل خریده؟ همسر مرحوم که شاهده میتونی بگه من شاهدم و خودشون دادن چک رو و در جریان هستن ؟ یا زندان داره
سلام اگر با این کار مال کسی برده شده اصطلاحا کلاهبرداری شده باشه ولو اینکه شاکی رضایت بده و باز هرچند امضاء چک با اجازه صاحب دسته چک و اطلاع همسرش بوده باشه چون اتهام کلاهبردای جبنه عمومی هم داره رسیدگی ادامه پیدا می کنه منتها با توجه به رضایت شاکی و سایر توضیحاتی که دادید قاضی بدل از حبس می تونه شما رو به جرای نقدی محکوم کنه یا حبس تعلیقی بده یعنی اینکه حکم حبس یکساله صادر می کنه اما تا مثلا دو سال اجرا نمی شه و اگر تو این دو سال مرتکب جرم دیگری شدید اجرا خواهد شد و الا برای همیشه دیگه حکم اجرا نخواهد شد
با سلام وخسته نباشید
ما یک ملک داشتیم که به اسم مادرم بوده وپدرم بعد ازفوت مادرم یک قولنامه سوری نوشته وبه اسم خودش سند زده و وما شکایت کرده بودیم ولی متأسفانه پدرم فوت شد والان زن دوم برای مهریه میخواد ملک وتوقیف کنه وبگیره ایا ما اگه شکایت وادامه بدیم میتونیم به حقمون برسیم یا نه در ضمن مدارکمون دست کارشناسی برای اثبات جعل هست
درود بر شما
با توجه به فوت پدر باید دادخواست ابطال مبایعنامه و احیانا سند رسمی تنظیمی را به دلیل صوری بودن مطرح کنید و در صورت اثبات به حقوق تان خواهید رسید.
سلام من درموسسه ای ثبت نام کردم ودر عرض ۱۶ ماه موفق شدم فوق لیسانس دریافت کنم بهبعد به اداره ارائه دادم که تایید نگردید و موسسه ومدرک من جعلی بود وهیچ استفاده ای برای من نداشت من فقط ۱۰ میلیون هزینه کردم وموسسه وعوامل ان جمع کرده ومتواری اند ای من باید مجازات شوم
با سلام و پوزش بابت تاخیر در پاسخ
ارائه کننده مدرک تحصیلی که در خصوص آن ادعای جعل شده باشد باید اصالت مدرک را ثابت کند در صورت شکایت از شما باید دلیل کافی برای صحت اظهارات خود ارائه نمائد مثل شهادت شهود و آگهی روزنامه موسسه یاد شده در اینصورت آسیبی به شما نخواهد رسید.
شما هم می توانید براساس اسناد و مدارکی که ثابت می کند چنین موسسه ای بوده و دلایلی که نشان می دهد وجوهی پرداخت کردید و کلاسی برگزار شده از موسسه و افراد شاغل در آن خصوصا مدیریت آن شکایت کیفری به جرم کلاهبردهری مطرح کنید
باسلام ی نامردی برای اینکه نخوادوامی راک برداشتیم نصف کردیم ونوبت دادن اون شده شروع ب پاپوش درست کردن کردکارشونم ی شرکت بنام خودش ثبت کرده ک شک دارم ب ثبت رسونده باشه فقط مهرتقلبی داره درکل ثبت هم باشه فعالیت ک نداره ازاین بابت مطمعن هستم خلاصه فیش حقوق گواهی وووحتی چک بامعرفی نامه دروغین انجام میده وبابتش پول خوبی ب جیب میزنه ک برامن ی وام بیست تومن بنام خانمش بودجورکردن ک نصف نصف ضامنش هم بامن واقصادهاراتانصف اول من بدم تموم شدایشون خلاصه ماک دادیم نوبتش شدنقشه برام ریخت سوارماشین بنده شدوبرگشتنی ی پلاستیک توماشین من جاگذاشتن ک برگشتم دادم بهش فرداش ک داشتم ماشینموتمیزمیکردم دوتاچک هم زیرماشین ک یکیش نوشته ودیگریش سفیدک سفیده هم بنام خودش وشرکتش ثبت شده بودک ازقضاوقتی پلاستیک رابهش دادم درخواست چک کردم ک ب ی بنده خدایی بدهکاربودم بدم ک گفت باشه حالاخواستی بروبعدا میگم ک بابت این دوتازنگ زدم ک براش ببرم وگفت چک میخواستی مشکل نداره اگ عجله ایه من شهرستانم امضابزن خودت موقعش ک شدپول ومیدیم چک ومیگیریم ک من بدبخت هم اعتمادکردم وچنین.حماقتی وزدم ودادم ب اوکسی ک عجله ب طلبش بودک صبح ک برده بوداستعلام بگیره بانک چک ک امضاش نمیخونه نگه میداره وزنگ میزنه ب این میگ ک چک راشمادادیدنامردبرمیگرده میگ ن ک میره اگاهی باامطرف ک چک داده بودم ناراحت شده بودازم شکایت کردن ک اگاهی زنگ زدوواقعیتوگفتم وبردم پول طلب طرف ودادم زودترورضایت دادورفتم پیش صاحب چک ک باهاش بحثم شدک رفته شکایت برگشت گفت من چ میدونم توازپلاستیک من چی برداشتی بیابنویس چیزی پیدابشه توجوابگوباشی من هم گفتم توهم بنویس ازشکایتت صرف نظرمیکنی ومن نوشتم ایشون هم نوشت ولی رفته بودوادامه داده بودوحرفش این بودک بخوای رضایت بدم بایدبقیه واموخودت بدی من گیرم پول ندارم فعلابعدن میدم بهت تابیام رضایت بدم حتی جلب من وگرفت وچندروزی هم زندان بودم بافیش ازادشدم خلاصه اتهااااام بندراب کلاهبرداری سرقت چندین چک وسرقت چک وجعل استفاده ازسندمعجول اتهام توهین مزاحمت تلفن خلاصه حکم قرارنهایی اومدک همه رامنع شدم وتلفن هم قرارعدم صلاحیت جزدوتا چیزیکی استفاده جعل ازسندمجعول واتهام وتوهین جلب دادرسی صادرشدک من سردرنیاوردم تااینک دوروزپیش ابلاغیه ازدادگاه کیفری جزایی دوبرام اومدک بابت همین چندتااخری براگزارش یکماه دیگ حاضرباشم حتی طرفی ک چک راداده بودم بهش بردم پولشودادم اومدرضایت دادولی خواستن بااین صاحب چک ونوشته شکایت کردن دوتاشون علیه من درحالیکه اون رضایت داده بود،بزرگوارازتون خواهش وتمنادارم لطف کنیدبخونیدبنده راروشن کنیدالان تکلیف من بدبخت چیه چ کنم چی میشه اخرش توراب خداجواب بدیدازتون تمنامیکنم میدونم متنش زیاده شرمنده ام
هموطن عزیز اولا بابت تاخیر در پاسخ پوزش می خوام متاسفانه مدتی دسترسی به نت نداشتم
دوما اگر می خواهی درست و درمون راهنمایی بشی توصیه می کنم از کلیه اوراق پرونده قضایی که با طرفهات داری کپی بگیر ببر پیش یک وکیل تا درست راهنمایی کنه چون حقیقتش باید با مطالبی که زحمت کشیدی تایپ کردی چیز زیادی دستگیرم نشد اگر دادگاه تون تهران هست و خودت ساکن تهران هستی یا می تونی تشریف بیاری البته با کپی اوراق پرونده من در خدمتت هستم اگر هم نتونستی کپی تهیه کنی به یه وکیل وکالت بده که کارت رو دنبال کنه چون اینطور که شما نوشتید اتهام شما استفاده از سند مجعول که در صورت اثبات حداقل ۶ ماه حبس می برند بابت توهین هم اگر ثابت بشه شلاق ممکن است برات ببرند
سلام خدمت شما چند روز پیش اطلاع پیدا کردم که کل حسابهای بانکی من از سوی اداره مالیات به درخواست از بانک مرکزی مسدود شده بعد از پیگیری متوجه شدم
یک نفر از مدارک بنده جهت ثبت و ارتقا شرکت بدون اطلاع بنده در سال ٩۴استفاده کرده و بنده را مدیر عامل شرکت معرفی کرده وکیل گرفتم .وکیل به من گفته که چقدر غرامت میخوام تا بعد از پیگیری پرونده از طرف خاطی بگیرم لطفا راهنمایی کنید میخوام عادلانه باشه
درود بر شما
اقدام مرتکب جرم و قابل تعقیب کیفری است اینکه چقدر غرامت می خواهید بگیرید و گذشت کنید به شخص شما بستگی دارد اما توصیه می کنم پس از رفع اثر از اقدامات غیر قانونی مذکور خیلی سخت نگیرید گاهی مرتکب کار اشتباهی کرده و نادم است اما در غیر اینصورت با دید تنبیهی نگاه کنید
سلام چکی در دست یکی از ورثه ی متوفی است که مدعی است از پدرش در زمان حیاتش گرفته است اما یکی از ورثه ادعای جعل نسبت به امضای پدرش دارد آیا اساسا ادعای جعل از غیر از صادر کننده ی چک در دادگاه کیفری پذیرفته می شود؟ سپاس
سلام و درود متقابل ،پاسخ سئوال شما مثبت است ظاهرا ورثه مدعی، بر اساس چک مورد بحث خود را طلبکار مرحوم پدر می داند ،مستند طلب هم چکی است که مدعی است پدر بابت بدهی به وی داده است، اگر سایر وراث در این خصوص تردید دارند ،می توانند در صورت طرح دعوی حقوقی مطالیه وجه چک از سوی مدعی ،نسبت به امضاء ذیل چک که منتسب به مرحوم مورث متوفی شده ادعای انکار نمایند در اینصورت به کارشناسی با هزینه وراث منکر ارجاع خواهد شد اگر ثابت شود امضاء متعلق به پدر نیست سایر وراث می توانند از ورثه مدعی به جرم جعل و استفاده از سند مجعول شکایت کنند که حداقل یکسال مجازات زندان صادر خواهد شد
باسلام.لطفا توضیح دهید که آیا عدم استناد و استفاده از یک سند مجعول جرم است.و وجود یک سند مجعول حتی بدون استفاده و استنادجرم است؟با تشکر.
درود بر شما
جعل و استفاده از سندمجعول هرکدام جرم مسقلی است
بنابراین صرف جعل سند،امضاء،مهر وهر نوشته ای عنوان مجرمانه جعل را دارد اگر ذینفع یا کسی که از وقوع جعل در معرض زیان قرار گیرد از جعل انجام شده مطلع شود ولو اینکه جاعل استفاده ای از این سند مجعول نکرده باشد می تواند به عنوان شاکی خصوصی اعلام جرم و شکایت کند در اینصورت جاعل فقط به جرم جعل که حداقل شش ماه حبس در پی دارد محکوم خواهد شد.مگر اینکه قبل از اطلاع و شکایت شاکی سند یا مدرک جعل به کلی نابود و معدوم گردد
سلام
نسبت به سندی ادعای جعل شده و شاکی مدعیست اصل در ید متهم است چون برابر اصل را متهم در دادکاه حقوقی ارائه کرده پس اصل هم دست متهم هست
بر فرض احراز وجود اصل سند مورد ادعای جعل در ید متهم و عدم ارائه ان ایا میتوان جعل را محرز دانست و متهم را محموم کرد ؟
درود بر شما
تا نسبت به سندی که ادعای جعل شده کارشناسی انجام نشود امکان تشخیص جعلی بودن یا نبودن سند نیست.در مورد سئوال شما کارشناس انتخابی معرفی نامه ای از دادگاه یا دادسرای رسیدگی کننده به ادعای جعل دریافت می کند و به شعبه ای که تصویر برابر اصل شده سند جعلی ارائه شده رجوع می کند و این امکان وجود دارد بر اساس تصویر تصدیق شده اظهار نظر نماید اما اگر تصویر موجود از نظر کارشناس قابلیت بررسی نداشته باشد اثبات جعلی بودن سند مشکل خواهد بود در اینصورت مرجع رسیدگی کننده با توجه به دفاعیات متهم و سایر قرائن و شواهد موجود تصمیم گیری خواهد کرد
باسلام و احترام. شرمنده یک سوالی داشتم ممنون میشوم در صورت امکان جواب بنده را بدهید.
آیا ممهور نمودن کروکی ترسیم شده توسط مشتکی عنه بوسیله کارشناس جعل محسوب میشود؟
درود بر شما
از مجموع قوانین و مقررات موجود در باب گزارشات خلاف واقع توسط کارشناسان و رویه قضائی موجود، در پاسخ به سئوال شما باید گفت؛
اگر کروکی ترسیم شده توسط متهم که از سوی کارشناس با مهر کردن تایید شده موثر در تصمیم گیری قضائی بوده و بعدا خلاف واقع بودن کروکی محرز شده با توجه به بحث ضرورت وجود عنصر معنوی جرم دو حالت قابل تصور است؛
اول_کارشناس نفع شخصی داشته یا وجهی دریافت کرده یقینا مرتکب جرم گزارش خلاف واقع شده و اقدام وی در حکم جعل اسناد رسمی محسوب می گردد.
دوم_کارشناس نه منتخب مرجع قضائی بوده و نه علم و اطلاعی از غیر واقعی بودن کروکی داشته و نه زیانی به کسی وارد شده تبعا جرم گزارش خلاف واقع منتفی است و حداکثر با این فرض صرفا یک تخلف انتظامی است و موضوع در دادسرای انتظامی کارشناسان قابل پی گیری است
البته ناگفته نماند از مجموع قوانین مربوطه ،ضرورت احراز سوء نیت کارشناس و تاثیر گواهی یا گزارش کارشناس در تصمیم گیری قضائی ،مبنای جرم گزارش خلاف واقع در نظر گرفته شده است
با احراز سوء نیت کارشناس و تاثیر در تصمیم قضائی گزارش ارائه شده ولو با مهر کردن کروکی ترسیمی مشتکی عنه بزه گزارش خلاف واقع موضوع ماده ۳۷ “جعل در اسناد رسمی”محسوب و متصور خواهد بود
باسلام،ازپدرمرحومم قولنامه ای داریم که به امضای ایشان رسیده إمامتن آن بعدازمرگ پدرم نوشته شده آیادادگاه میتواندازروی کپی برابربااصل آن قولنامه رأی صادرکند؟
درود بر شما
ظاهرا مدعی هستید که قولنامه جعلی است.اگر کسی که می خواهد از قولنامه به نفع خود استفاده کند مستند دعوی خود را کپی این قولنامه قرار دهد و در مقابل وراث نپذیرند و ادعای تردید یا به نوعی جعلی بودن بکنند مدعی باید اصل قولنامه را برای کارشناسی ارائه کند در عیر اینصورت امکان کارشناسی نخواهد بود مگر اینکه مدعی وقوع معامله شهودی را به دادگاه معرفی کند و از این طریق ادعای خود را ثابت کند.
با سلام
زمینی را همسر و برادرم با هم در مشاور املاک رسمی قولنامه میکنند
ولی همسرم قادر به پرداخت مبلغ زمین نبود بنابر این من با پرداخت سهم همسرم آن زمین را میخرم و در ذیل قولنامه همسرم نوشته ای را مبنی بر فروختن سهمش به من امضا میکند و فروشنده ملک هم بعد از انجام کارهای ثبتی انتقال رسمی سند در دفترخانه به نام من و برادرم میکند
بعد از ٢ سال با همسرم به مشکل خورده ایم و او به زور از من زمین را میخواست و من به ناچار نوشته ای دست نویس یکطرفه با این عنوان اینجانب فلانی در رابطه با فلان زمین (نه شماره پلاک ملک را اعلام کردم نه آدرس دقیقش را نوشتم و نه متراژ زمین را) در کوچه فلان قرار دارد را فردا با وکالت کاری به همسرم میدهم بعدش امضای خودم را جور دیگه زدم و تحویلش دادم آیا میتونه با دستکاری کاغذ و خط زدن کاری از وکالت اقدامی انجام بده
درود بر شما
از پارگراف دوم سئوال شما این طور استنباط می کنم که وکالت نامه محضری و رسمی به همسرتون ندادید فقط همان دست نوشته ای است که بیان فرمودید با این وصف این نوشته شما فقط یک قول و وعده است و هیچ ضمانت اجرایی ندارد و همسر شما بر اساس این نوشته از نظر قانونی اقدامی نمی توانند انجام دهند و قانون با توجه به اینکه سند مالکیت ملک بنام شماست شما را مالک می شناسد.با فرض عدم پرداخت بهای زمین به همسرتان ایشان می توانند درخواست مطالبه بهای آن را پس از اینکه ثابت کردند پولش را ندادید از شما بخواهد
با سلام
باغی را از پدرم به نرخ روز ١٣ سال پیش خریدم و ایشان هم همان موقع زمین دیگری را به من هبه کردند
البته لازم به ذکر است هیچ گونه قولنامه و هبه نامه ای مابینمان رد و بدل نشده است فقط وکالت نامه بلاعزلی که در دفترخانه تنظیم و ٢شاهد هم به خاطر کهولت سن پدرم که ٧٠ ساله بودند به درخواست دفترخانه ذیل دفتر را امضا کرده اند و من هم بعد از چند روز اقدام به اخذ سند رسمی نمودم لذا بعد از ١٣ سال وراث مرحوم شکایت کیفری را بابت آن زمین هبه شده و جعل امضا ارائه دادند و اعلام داشتند نسبت به باغ ادعایی ندارند و کارشناسی خط انجام شده و کارشناس خط سبک و سیاق آن را مطابق دانست و در شیب و غیره مطابق ندانست و در پایان اعلام نمود که ممکن است به خاطر کهولت سن باشد و قاضی هم رای را مشمول مرور زمان به نفع من صادر کرد ولی دوبار این دفعه حقوقی شکایت کرده دوباره همان جعل امضا با همان کارشناسی اول و درخواست ابطال سند رسمی و مننوع المعامله کردن من حال میخواهم بدانم روند رسیدگی این پرونده چگونه خواهد بود ممنون میشم راهنمایی بفرمایید و آیا رای کارشناس به نفع ماست یا زرر من و مبنای تشخیص امضا توسط کارشناس خط چگونه است و آیا میتوانند تشخیص ١٠٠ در صدی بدهند و مدت زمان به نتیجه رسیدن این پرونده چقدره
درود بر شما
داشتن وکالتنامه رسمی ولو بلاعزل دلیل مالکیت شما بر زمین مورد بحث نیست. اما انتقال مورد وکالت با توجه به اختیاری که در وکالتنامه در باب نقل و انتقال زمین داشته اید هیچ منع قانونی ندارد و این انتقال مورد حمایت قانون است.آن طور که شما اعلام فرمودید اولا- کارشناس صراحتا بر جعلی بودن امضاء زیر وکالتنامه نظر نداده است و این نظریه مورد تایید و وثوق دادگاه حقوقی نخواهد بود مگر اینکه دادگاه حقوقی موضوع ادعای جعلی بودن امضاء مرحوم پدرتان را به کارشناس منتخب خود ارجاع دهد. با وصول نظریه کارشناس و عندالزوم در صورت اعتراض هریک از طرفین و ارجاع به هیئت کارشناسی و قطعی شدن نظریه کارشناسان، دادگاه براساس نظریه تصمیم خواهد گرفت.منتها شما یک برگ برنده دارید و آن حضور دو شاهد در زمان تنظیم وکالتنامه رسمی است.که اگر بتوانید ایشان را در دادگاه حاضر کنید و ادعای شما را تایید کنند،حتی اگر کارشناس یا کارشناسان نظر بر عدم تطابق امضاء پدر دادند باز گواهی شهود شما در دادگاه ارجحیت دارد.چون نظر کارشناسی موضوعیت ندارد بعبارت دیگر وحی منزل نیست و لزوما دادگاه تکلیف ندارد از آن تبعیت کند مخصوصا اینکه کارشناس دادگاه کیفری نظر قطعی نداده است. منتها وراث معترض باید در دادخواست تقدیمی اولا -ابطال وکالتنامه و ثانیا- ابطال سند رسمی انتقال را توامان خواسته باشند .اگر فقط ابطال سند را خواسته باشند حتما دعوی رد خواهد شد
سلام
متهم برگ برابر با اصل شده ای را دارد
شامی ادعای جعل دارد
دادیار میگوید چون برابر اصل داری پس اصل هم دست شماست
حالا که ارائه نمیکنی معلومه جعل کردی
آیا جرم جعل بر فرض وجود اصل در ید متهم و عدم ارائه آن اثبات میشود ؟؟
اینکه متهم کپی برابر اصل در اختیار داشته باشد اولا دلیل بر جعلی بودن کپی و محتویات آن ندارد
ثانیا عدم امکان ارائه اصل مساوی جاعل بودن دارنده کپی نیست
باسلامو خسته نباشید در دی ماه نودو سه پدربزرگ بنده دچار بیماری شده و فرزندانش اصلا دکترنبردند فقط یکبار دوروز قبل فوتش دکتراوردن به خانه. و در نهم اردیبهشت فوت شدن. حتی پوشک برایش میزدند. اما بیست و شش روز قبل فوتش همه فرزندان بجز مادر من که باهمه برادر و خواهرهایش از مادریکی نیستند تمام مال و اموال پدر را بهاسم مادر خودشان زدند . و پدرشان درحال بدی بوده زود اینکارو کردند و همه بچه ها زیر قولنامه را امضا کردند و مادر من بعدچندسال فهمیده و کند ذهن هم میباشد. الان همه اموال به اسم نامادری مادرم هست. و نمیدانم چطور پذربزرگم باان حال خراب زیر قولنامه را امضا کرده و موقع مرگ ۸۸ سال سن داشته است. چون پیرمرد هیچ حالی نداشته همه فرزندانش اورا مجبور به امضا کرده اندچون اگر دوست داشت تواین ۵۰ سال ب اسم زنش میکرد.ممنونمیشم راهنمایی ام کنید
با درود و پوزش بابت تاخیر در ارسال پاسخ به علت مسافرت
اگر بتوانید ثابت کنید قولنامه یا هر سند واگذاری اموال به نامادری در شرایطی بوده که متوفی محجور بوده می توانید بطلان این واگذاری را از دادگاه بخواهید
مثل اینکه ثابت کنید البته با دلیل متوفی دارای بیماری آلزایمر (فراموشی یا همان پرتی حواس)بوده و سوابقی مثلا در فلان بیمارستان یا نزد فلان دکتر داشته است
در صورت نیاز تلفنی تماس بگیرید ۰۹۱۲۱۹۷۲۹۰۶ محمدی ضمنا می توانید ما را در
تلگرام @onlinevekalat
اینستاگرام onlinevekalat
همراهی و سئوالات و راهنمایی های مورد نیاز خود را در نشانی تلگرامی
@hamidmohamadilawyer
مطرح کنید
خیلی ممنون از توضیحاتتون
خواهر بنده سیمکا رت به نام مادرم خریده وامضا ایشون را جعل و از ان سیمکا رت استفاده هم کرده با شکایت مادر پرونده به دادیاری رفته و در دست بررسی است میخواهم بدونم نتیجه چی میشه و چه مدت زندانی براش میبرن؟ایا با ببخشش مادر جرم خواهرم کاملا بخشوده میشه؟
روزگار به کامتان
-جعل امضاء حداقل ۶ ماه زندان دارد
-تا قبل از صدور کیفرخواست از سوی دادسرا(صدور قرار جلب دادرسی از سوی دادیاری) امکان مختومه شدن پرونده با رضایت مادر وجود دارد اما بعد از ارسال پرونده به دادگاه رضایت مادر تاثیری نخواهد داشت وفقط ممکن است باعث تخفیف مجازات شود چون جرم جعل جنبه عمومی دارد
بنابراین اگر بنا به رضایت هست بهترِ تا پرونده هنوز تو دادیاری هست این کار انجام بشه
خیلی لطف کردید ممنون از راهنماییتون
ببخشید یه سوال دیگه ان نمایندگی ایرانسل که این سیمکا رت و به ایشون داده چی جرم ایشون چیه؟
با سلام و وقت بخیر
بنده بابت دریافت وام مسکن مجبور شدم یک سربرگ از شرکتم که نیمه دولتی بود رو بابت کسر از حقوق خود با مهری که ساختم جعل کنم و به بانک مسکن ارایه بدم که البته وام بنده نه تنها توسط ان بانک مسکن جور نشد بلکه از یه بانک دیگه با کسر از حقوق یه شرکت دیگم جور شد و حالا ان شرکتی که نیمه دولتی بود از بنده شکایت کردن (جعل و سرقت) و حتی فکر میکنم که جلب من رو هم گرفتن
حالا باید من چیکار کنم ،میشه منو راهنمایی بفرمایید با اینکه نه رد مالی انجام شده نه ضرری
درود بر شما برابر بند دوم ماده ۵۲۵ قانون مجازات اسلامی مجازات جعل مهر شرکت دولتی یک تا ده سال زندان است و اگر خسارتی هم وارد شده باشد باید جبران شود با توجه به اینکه خسارتی متوجه شرکت شما نشده است نفس جعل مهر و استفاده غیر مجاز از سربرگ یا گواهی یاد شده مشمول حکم یاد شده خواهد بود منتها اگر فاقد سابقه باشید و شرکت شاکی اعلام کنه خسارتی متوجه شرکت نشده دادگاه ممکن است مجازات حبس شما را تعلیق یا تبدیل به جرای نقدی کند در این خصوص توصیه می کنم حتما مقاله تعلیق مجازات را که در سایت به نشانی زیر بارگزاری شده است بخوانیدhttp://onlinevekalat.com/?p=4409
سلام کارگر من مقداری پول از من قرض کرد ودو فقره چک به من داد دوباره از من پول گرفت وبه من گفت پشت نویسی کن من قیمت و تاریخ را نوشتم و.او.دو عدد امضاء پشت چک کرد آلان میگوئید من جعل انجام دادم من دونفر شاهد دارم ایا میتواند کاری کند
سلام ضمن پوزش بابت تاخیر در ارسال پاسخ به علت عدم دسترسی به نت سئوالتان کمی مبهم است اگر کارگرتان چک مشتری یا اصطلاحا اشخاص را به شما داده است و خودش پشت چک ها را امضاء کرده است خوب علی القاعده چنانچه خواسته باشید علیه ایشان به عنوان ظهر نویس اقدام کنید ایشان می تواند ادعای جعلی بودن امضاء خود را بکند و مدعی شود هرگز چنین چکی به شما نداده است که موضوع به کارشناسی ارجاع خواهد شد و اگر کارشناس اعلام کند که امضاء متعلق به ایشان نیست باید شهود خود را معرفی کنید و شهود باید در دادگاه اعلام کنند که شاکی در حضور آنها چک را امضاء کرد و به شما داده است در اینصورت از اتهام جعل تبرئه خواهید شد
سلام. از رئیس یه بیمارستان به خاطر قصور پزشکی شکایت کرده ام و بعد از بترعه شدن متهم تو پزشکی قانونی و نظام پزشکی به خاطر نفوذ زیادی که داره و بعد از نهایی شدن رای، فهمیده ام که سند خلاصه پرونده ی بیمارستانی ارائه شده (که کپی برابر اصل شده است) بعد از شکایت جعل شده و هم تاریخ ترخیص عوض شده و هم خیلی از مدارک از پرونده برداشته شده. یه نامه ی درخواست رسیدگی مجدد به دادستانی داده ام که الان ۲ هفته است هیچ خبری نیست و یه بار هم که مراجعه کردم گفتن دادستان داده معاونش بررسی کنه. می خواستم بدونم اولا چه مجازاتی در انتظار متهم هست و ثانیا آیا نکته ی خاصی هست که لازم باشه بدونم؟ این نفوذ زیادی که متهم تو پزشکی قانونی و نظام پزشکی داره آیا می تونه مجددا تبرعه اش کنه؟ با وجود این که مهم ترین مدارک از پرونده حذف شده ولی همین مدارک حذف نشده هم جرم رو ثابت می کنه ولی اعضای کمیسیون های پزشکی با این که مدارک رو دیده اند نه تنها تبرئه اش کرده اند بلکه از خودشون هم یه چیزایی دراوردن و تو نظریه اشون گفتن که پرونده خلافشو ثابت می کنه. تا زمان قطعی شدن رای پزشکی قانونی، نظام پزشکی و بیمارستان هیچ کدوم بهم اجازه نداده بودند که مدارک پرونده ی بیمارستانی رو ببینم و یا کپی اش رو بگیرم.
خدمت شما عرض کنم که اولا متاسفانه در نظام قضایی ما تحقیقات خصوصی وجود ندارد برخلاف برخی کشورها که امکان انجام تحقیقات با هزینه شخصی شکات وجود دارد ما نداریم بنابراین تنها مرجعی که مبنا و ملاک برا ی مقام قضایی در چنین پرونده هایی هست همان نظریه کارشناس پزشکی قانونی یا کمیسیون پزشکی قانونی است که با اعتراض به نظریه کارشناسی به کمیسیون ارجاع داده می شود البته شما می توانید در قالب تامین دلیل از طریق شورای حل اختلاف درخواست بررسی و اظهار نظر توسط کارشناس دیگری را بخواهید تا ایشان با مراجعه به مراکز درمانی و مطالعه سوابق بیماری و جراحی نظر خودشو رو ارائه کنه هر چند می توانید چنانچه اسناد ومدارک پزشکی مربوطه را در اختیار داشته باشید مستقیما از کارشناس مربوط به صورت شخصی درخواست اظهار نظر هم بکنید علی ایجال چنانچه به نحوی بتوانید ثابت کنید که نظریه کمیسیو ن پزشکی مغرضانه یا اشتباه است یا در پرونده دست کاری شده یا اسناد ومدارک پزشکی تعمدا گم و گور شده مجازات حبس در انتظار گروه کارشناسی یا کارشناس در پی خواهد داشت از جمله اتهامات جعل و گزارش خلاف واقع است که هر کدام از این جرایم بسته به نظر قاضی حداقل مجازات شش ماه حبس دارد
با سلام و خسته نباشید من یک سوال داشتم من املاک دارم و یک اجاره نامچه برای موجر و مستاجر تنظیم کردم با کد رهگیری و مهر و امضای املاک وقتی موجر و مستاجر امدن که امضا کنند اجاره نامچه را موجر از من خواست که این اجاره نامچه را ببرد که وکیلش بخواند و بعد برای امضا بیان حالا رفتن و نیمدن و از این موضوع یک سال میگذرد و از من شکایت کیفری کردند به جرم جعل و سند مجهول وقتی رفتم دادسرا متوجه شدم که مستاجر اجاره نامچه را از موجر گرفته و جای ایشون امضا کرده و برای مغازه جواز گرفته حالا به من گفتند که شما کمک در جعل کردید ، حالا من اصلا خبر دار نبودم و فکر کردم برای اینکه کمیسیون املاک ندن دیگه نیمدن ایا در دادگاه جرم من چیست ؟؟ امضا رفته کارشناسی حالا من که این وسط هیچکاره بودم میشود کمک در جعل؟؟
درود بر شما اولا شما مسئول سلامت اسناد و مدارک به جهت وظیفه شعلی خودتون هستید بعبارتی فرض قانون این است که اسناد و مدارک طرفین از جمله اجاره نامه در حضور شما امضاء شده است بنابراین ثانیا : شما باید ثابت کنید که قرارداد را پیش از امضاء در اختیار موجر قراردادید، لازمه این اثبات هم معرفی شهود و تایید دفاعیات شماست اگر بتوانید این امر را ثابت کنید تبریه خواهید شد و تخلف شما با فرض اثبات دفاعیاتتان صرفا صنفی است
سلام برای بنده رای غیابی جعل مهر و استفاده از سند مجعول سه سال حبس محکوم شدم . که بعد از متوجه شدن درخواست واخواهی داده ایم و شاکی هم رضایت داده . میخواستم بدونم احتمال اینکه تبرئه بشم وجود داره و اگه تبرئه نشم مجازات زندان بعد از گذشت شاکی تا چقدر کم میشه و اینکه آیا از قانون تعلیق حکم و یا اینکه تبدیل مجازات به جزای نقدی امکان پذیر است . ممنون میشم راهنمایی بفرمائید .
درود بر شما چون جرم جعل جنبه عمومی دارد حتی با گذشت شاکی نیز اعمال کیفر مقرر می شود منتها در صورت گذشت شاکی درخواست تخفیف مجازات می دید و دادگاه اختیار اعمال تخفیف دارد اعم از تبدیل به جزای نقدی و تعلیق
باسلام و خسته نباشید، دریک پرونده حقوقی نسبت به بک سند رسمی ادعای جعل کردیم، وکالتنامه بلاعزل بود، ما ورثه بودیم کارشناس نظر قطعی نداد، حتی به قاضی طبق ارایه نظر خودش فهموند که ضمن اینکه برگه کاربنی نزد بنده وجود دارد، جهت نسخه قلمی به دفترخانه رفته ام که سردفترفرموده در دسترس نیست، اما داخل دفتر های بزرگ نوشته شده است که درمتن وکالت نام وکیل مجید اما به امضای محمدرسیده، واین اشتباه اصلا هیچ رسیدگی نشده بود، وکالت نامه متعلق به سال ۷۳ بود، که دادگاه گفته بود چون مشخصات متعلق به محمد میباشد پش اشتباه قلمی میباشد، اصل وکالت نامه وجود ندارد، آیا مگرمیشود یک شخص نابینا بعد از ۲۸ سال در مقام تنفیذ سوم ادعای مالکیت کند. آیا میشود نسبت به دفتری که در دفترخانه وجود دارد ادعای جعل امضای پدر، و حتی سر دفتر آن زمان نسبت به نوشته ها و وکالت های دیگر امضای سر دفتر رو بدیم بررسی کنن. چون خیلی واضح هست، و حتی امضای مرحوم پدرم نیز مشخصه که تیکه تیکه کشیده شده، آیا میشود نسبت به دفترخونه ادعای حعل کرد
درود بر شما
اسناد رسمی دارای دو بخش هستند محتویات و مندرجات،محتویات مربوط به تاریخ تنظیم و شماره سند و کلا مباحث مربوط به شکل سند است و مندرجات در مورد موضوع سند. در مورد هر دو می شود فقط ادعای جعل نمود.منتها تشخیص اینکه سند یا امضاء جعل شده با کارشناس رسمی است و تشخیص اشتباهات قلمی با قاضی است.در هر حال شما این عرصت رو دارید علیه سر دفتر به جرم تقلب و جعل در محتویات سند شکایت کنید و حتی از واحد بازرسی ثبت هم درخواست رسیدگی به تخلف ادعایی سردفتر کنید.
سلام و خسته نباشد خدمت شما استاد عزیز
استاد چکی از بنده برگه خورد و برای من حکم جلب صادر شد و من در کلانتری پول شاکی رو دادم و او هم رضایت داد و رفت ولی چک برگشتی رو بهم نداد منم چون توی این جریانات نبودم اصلا حرفی نزدم تا دیروز بهم زنگ زد و تهدید کرد دوباره حکم جلب برام میگیره میخواستم ببینم چکار باید انجام بدم؟
سلام بلف می زنه چون وقتی یک بار چک برگشت می خوره و دارنده طرح شکایت یا دادخواست حقوقی می ده روش مهری زده می شه مبنی بر اینکه یک بار اقدام قانونی برای وصول از طریق شکایت یا …شده است بنابراین دوباره نمی تونه اقدام کنه مضافا اینکه اگر رسیدی بر پرداخت داشته باشید اصلا کاری نمی تونه بکند
باسلام و خسته نباشید کسی که پشت چک خودش رو با امضای دیگه واسم دیگه معرفی کنه اما روی چک صاحب وامضاش درست باشه جرمش چیه و چی حساب میشه ممنون از پاسخگوییتون
اگراز این طریق مال گیرنده چک را تحصیل یا به عبارتی برده باشد ممکن است به جرم کلاهبرداری محکوم شود
سلام خسته نباشید.کسی مهرش را در اختیار ما قرار داده تا برای مهر کردن مدارک دو پروژه که خودشان در جریان هستند از آن استفاده شود. بعد از چند سال ادعا کردن که بدون اطلاع ایشون بوده و تحت عنوان جعل سند شکایت کردن. این قضیه چطور در بازپرسی بررسی میشود و چ عواقبی دارد؟ممنونم
درود بر شما به کار بردن هر نوع امضاء یا علامات اختصاصی از جمله مهر که مبین هویت یا انتساب به شخص معینی هست باید با اجازه و اختیار ذینفع آن باشد مخصوصا در مواردی که موجبات ایجاد تعهد می گردد بنابراین اگر ذینفع بتواند ثابت کند که استفاده از مهر وی بدون اجازه بوده می تواند شما را به جرم جعل مورد تعقیب قراردهد که مجازات حبس ۶ ماهه دارد اما اگر شما بتوانید با معرفی حداقل دو نفر شاهد ثابت کنید که بکارگیری مهر شاکی با اجازه و هماهنگی وی صورت گرفته به علت نداشتن سوء نیت و عدم احراز جرم مشکلی برای شما ایجاد نخواهد شد
مضافا اینکه با فرض ناتوانی شما در اثبات این موضوع که استفاده از مهر وی با احازه بوده است با گذشت حداقل ۵ سال از زمان استفاده از مهر مذکور موضوع قانونا مشمول مرور زمان بوده و قابلیت شکایت کیفری ندارد
سلام ارادت من ده سال هست در مکانی مستاجرم و هر سال قرار داد رو تمدید میکنم قرار دادم اول آبان پایان یافته با ادعای موجر که میگفت بدهکارید طی حسابرسی از سال ۹۲ تا الان ثابت شد که من نه تنها بدهکار نیستم بلکه طلب کار هستم اما ایشان قبل حسابرسی از من درخواست ۱۹ میلیون معوقه رو داشتن و تمدید اجاره نامه رو منوط به پرداخت معوقه ذکر کردن …
با توجه به اینکه در حیاط منزل ویلایی من سایبانی رو بنا کردم و تو قولنامه سال ۹۴ با ایشان ذکر کردم که در پایان قرار داد سایبان متعلق به موجر میباشد ایشان از دادن اجرت المثل امتناع میکند و میگوید شما آن را به من بخشیده آید و تو قول نامه آمده در صورتی که بنده طبق این نظر و کلام حاضر شدم بنویسم مربوط به موجر میباشد که حد اقل در پنج سال آتی کرایه رو اضافه نکنه و در غیر این صورت طبق ارزش روز بازار سایبان ده تا بیست درصد زیر قیمت روز محاسبه و به موجر واگذار شود
حال ایشان زیر بارپرداخت هزینه نمرود
دوم اینکه قولنامه ما یک شاهد داشته و برگ قولنامه صفحه اول که مربوط به بندست و صفحه آخر که مربوط به بنگاهست یک شاهد محرز است اما ایشان برای گرفتن حکم تخلیه فوری امضا شاهد دوم رو از صاحب اصلی بنگاه که در زمان تنظیم سند حظور نداشتن گرفته و تنظیم کننده سند و صاحب اصلی بنگاه که فقط به دلیل رابطه فی مابین موجر با ایشان حاضر به امضا برگ دوم موجر شده و طبق این ترفند موفق به گرفتن حکم تخلیه فوری از شورا و دادگاه شده…. که این از نظر قانون چه حکمی دارد
و این در حالیست موجر که اجازه تمدید قرار داد را منوط به بذل سایبان و غیره میدانند
و قرار داد رو تمدید نمیکنن مگر اینکه تعلق سایبان به موجر ذکر شود….
این اعمال چه راه کار قانونی دارد
یک اینکه ادعای طلب بی مورد و شکایت از بنده
دو اینکه عدم پایبندی به تعهدات جهت بالا نبردن اجاره و دیگرا اینکه قیمت روز رو حساب کنه و پرداخت کنه
سوم اینکه استفاده از رابطه بنگاه دار برای امضا شاهد دوم جهت گرفتن حکم تخلیه
و چهارم اینکه عدم تمدید قرار داد در صورت قید نشدن تعلق سایبان به موجر
آیا دریافت ارزش سایبان همان اجرت المثل میباشد
درود بر شما
در خصوص ادعای طلب اگر دلیل بیازید و بتونید ثابت کنید که ادعای ایشان صحت ندارد خوب ادعایش رد می شود
در خصوص اخذ امضاء می توانید از ایشان و امضاء کننده و همدستان شکایت کیفری به جرم جعل امضاء و استفاده از سند مجعول کنید
در خصوص دستور تخلیه دریافتی می توانید اگر هنوز دستور اجرا نشده دادخواست ابطال دستور تخلیه و توقف عملیات اجرایی را به دادگاه حقوقی محل سکونت بدهید و با اثبات جعلی بودن امضاء شاهد دوم ،دستور تخلیه منتفی خواهد شد
درخصوص هبه سایبان به موجر اگر در قرارداد سال ۹۴ صراحتا قید کردید به شرطی متعلق به موجر است که وی تا ۵ سال حق افزایش اجاره بها را ندارد و ایشان برای سال های بعد ۹۴ افزایش اجاره داده باشد اساسا موضوع هبه یا همان بخشش سایبان منتفی است جون هبه شما مشروط بوده و اگر موجر به تعهد و شرط عمل نکرده باشد سایبان متعلق به شماست و می توانید آنرا بردارید
و چون بدون اجازه مالک یا موجر سایبان را تعبیه کردید حق مطالبه اجرت المثل یا بهای آن را ندارید فقط می توانید آنرا جمع کنید البته اگر با اجازه ایشان تعبیه کرده باشید می توانید بابت استفاده وی از سایبان البته اگر استفاده کرده باشد اجرت المثل مطالبه نمایید
چنانچه راهنمایی انجام شده مفید و موثر بود لطفا به منظور تامین هزینه های سایت مبلغ ۵۰ هزارتومان به شماره کارت ۶۱۰۴۳۳۷۹۲۶۱۷۵۷۷۷ به نام حمید محمدی واریز نمایید با تشکر از شما
و نکته پایانی هرچند موجر تعهد تمدید اجاره داده باشد اما این تعهد الزام آور نیست و ایشان می توانید قرارداد اجاره را تمدید ننماید
سلام مدیر اسبق من بر علیه من بابت معرفی نامه تحویل چک شکایت کرده جواب خط شناسی یک بار گفته خط من بوده ولی امضای من نبوده یک بار گفته خط و امضای من نبوده ولی برای مدیرم هم نبوده الان دوتا شاهد بردم یکی قبول واقع شده یکی نه میخوام ببینم روند پرونده چی میشه
درود بر شما سئوالتان مبهم است منظورتان از معرفی نامه تحویل چک را متوجه نمی شوم به هرروی اگر متهم به جعل سند هستید در صورتیکه سند مذکور عادی باشد مثل چک مدعی جعل باید ثابت کند با فرض اینکه نتیجه کارشناسی برای قاضی نتیجه بخش نباشد و جاعل شناسایی نشود اما اصل جعلی بودن محرز باشد ارائه کنده سند معمولا جاعل شناخته می شود مگر اینکه ثابت کند سند مذکور را به همین نحو دریافت کرده و هیچ اقدام یا جعلی از سوی وی صورت نگرفته به نظرم با توجه به معرفی یک نفر شاهد به سود شما قاضی احتمال اینکه با توجه به اصل برائت شما را تبرئه کند زیاد است.
سلام به مدت ۲سال دریک کوسسه زبان یعنوان منشی مشغول بکار بودم و چندماه حقوق خودرادریافت نکرده بودم به حسابدار مراجعه کردم و گفت که از شهریه نقدی صندوق مبلغی بردارم و من اینکار کردم و هیچ رسیدی از من نگرفت و بعدازچندروز گفت شما مبلغ ۷۰۰ تومان بدهکار هستید به ما و یک دست نوشته را تنظیم کرد و باتهدید منو مجبور کرد امضا کنم که جای مبلغ و امضا خالی بود و ایشان بعد از ۳ماه جاب مبلغ و تاریخ را پرکردن و به جای مبلغ ۷۰۰ تومان مبلغ ۱۷ میلیون نوشتن و از من شکایت کردن و من هم از ایشان شکایت کردم به جرم جعل و زمانی پیش بازپرس رفتیم ایشان گفتن که من جعل نکردم و شاهد دارم که ایشان قبول کردن ۱۷ میلیون بدهکارهستن و بازپرس منو تهدید کردن که من را به جرم افترا میندازن زندان حتی نظریه کارشناس خط هم هست که مبلغ بعدا اضافه شده من الان باید چکار کنم ممنون میشم راهنمایی کنید.
درود بر شما نگرن نباشید اگر کارشناس ادعای الحاق نوشته پس از امضاء را تایید کرده باشد به جرم سوء استفاده از سفید امضاء طرف شما با شکایت و پیگیری تون تحت تعقیب قضایی خواهد گرفت و بدون شک مجازات حبس در انتظارش خواهد بود اینکه گفته من جعل نکردم قابل پذیرش نیست چون وقتی کسی سندی را ارائه می کنه باید اصالت و جعلی نبودن آن را ثابت کند و با اعلام و یا وصول نظریه کارشناسی سفید امضاء بودن محرز شده منتها اگر مطمئن نیستی که مبالغ را کی نوشته به طرف مقابلت نسبت جعل ندید نهایتا بگید مجموعه ایشان این کار رو کردند من مبلغی ننوشتم و به صورت سفید امضاء در اختیار ایشان گذاشتم و کل پولی که قرض گرفتم ۷۰۰ هزار تومان بوده و لاغیر که این مبلغ هم با توجه به بدهی حقوق که به من دارند تهاتر می شود
سلام ممنون از راهنماییتان
ولی مطمئن هستم که خودشان نوشتن ولی اینکه میگه من شاهد دارم و میارم نمیدونم چکار کنم و اگر شاهد دروغ بیاره واقعا منو را به جرم افترا میندازن زندان
درود بر شما . از خدمت استاد گرامی سوالی دارم .مدتی پیش دو نفر ادعا کردند که بنده سوله و شرکت خودم را با آنها شریک هستم و تقسیم نامه ای رو تقدیم دادگاه کردند که این تقسیم نامه در یک کاغذ عادی نوشته شده و البته بنده بلافاصله ادعای جعل امضا کردم و نظریه کارشناس هم تاکید بر جعلی بودن امضا داشتن ولی متاسفانه دادگاه برای دو نفر قرار منع تعقیب صادر کرده حالا بنده غیر از اعتراض چه کاری میتونم انجام بدم ؟
با درود و تبریک سال نو تنها به جرم جعل می توانید شکایت کنید که ظاهرا اقدام کردید و چاره ای جز اعتراض به قرار منع تعقیب صادره ندارید و علی القاعده با محرز شدن جعل سند عادی و تقسیم نمامه دلیلی نداشته شکایت شما رد شود پیگیر شوید ان شاءالله نتیجه خواهید گرفت البته بابت جبران خسارات ناشی از اختیار وکیل یا پرداخت هزینه های دادرسی می توانید علیه مدعی شراکت دادخواست مطالبه وجه بدهید
با عرض سلام شناسنامه و کارت ملی من بدون اینکه خودم متوجه شده باشم گم شده بعد از طریق اداره پست تونستم پیداش کنم می خواستم بپرسم آیا برای جلوگیری از سوء استفاده احتمالی لازمه که کاری انجام بدم ؟
ممنون از پاسخ شما
با درود و تبریک سال نو نه نیازی نیست کاری کنید تنها کافیه اسناد و مدارک پست رو نگه دارید که اگر احیانا در مدتی که مدارکتان در اختیارتان نبوده سوء استفاده ای شده باشد بتوانید با ارایه اسناد پستی ثابت کنید که از موضوع سوء استفاده احتمالی بی خبر بوده اید
با سلام. اگر شما گزارشی را از جانب شخص دیگری تایپ کنید و بدلیل نبود شخص گزارش دهنده اصلی ، در ذیل امضاء وی و با اجازه وی ، اقدام به امضایی نمایید که اساسا شباهتی به اصل امضای او ندارد ، در نهایت گزارش را به مقامات رسمی ارائه بدیهد ؟ آیا جرم جعل و استفاده از سند کجعول مرتکب شده اید؟اگر نه ، آیا وصف مجرمانه دیگری می توان به این اقدام منتسب نمود؟با تشکر از پاسخگویی سریع شما.
درود بر شما در کلیه جرائم احراز سوء نیت یا همان عنصر معنوی جرم شرط و لازمه مجازات اشخاص است چنانچه گزارش دهنده اصلی اظهارات شما را تایید و گواهی نماید و تاکید کند که به دستور یا با اچازه ایشان شما گزارش را ارسال کردید مسئولیتی متوجه شما نخواهد بود بلکه در صورت خلاف واقع بودن گزارش ممکن است تحت عنوان ارائه گزارش خلاف واقع درخواست تعقیب کیفری شود
سلام نوشتن کارت گارانتی به اسم یک فروشگاه دیگر بدون مهر باامضا الکی آیا جعل است .در صورت شکایت مجازات چیست .با تشکر
اولا صدور کارت گارانتی غیر واقعی ممکن است از موارد تدلیس و فریب در معامله محسوب شود که در صورت اقدام قانونی مدعی امکان فسخ قرارداد وجود دارد و امضاء این کارت به اسم فروشگاه یا شرکت دیگر به صورت خلاف و غیر واقعی و امضاء از موارد جعل محسوب می شود که با شکایت مشتری یا صاحب فروشگاه قابل تعقیب و حداقل مجازات ۶ ماه حبس در پی خواهد داشت
سلام ایا رد مال شامل جرم جعل میشود یا فقط شامل جرم کلاهبرداری میشود
درود بر شما فقط مشمول مجازات جرم کلاهبرداری است
سلام… برای گرفتن پروانه ساختمانی نیاز به نقشه های معماری و سازه می باشد که نقشه های معماری با توجه به سایز ستون و تعداد پارکینگ مورد نیاز ابتدا توسط شهرداری تایید میشود و سپس براساس آن نقشه سازه تهیه و باید به تایید کنترلر نظام برسد و البته هیچکدام از اینها اجرایی نیست و موقع ساخت نقشه دیگری تهیه میشود و این نقشه ها فقط جنبه فرمالیته برای اخذ پروانه دارند اگر برخلاف نظر کنترلر نظام نقشه ها بعد از تایید ایشان عوض شود حکم چه جرم جعل دارد؟؟
صرف تغییر نقشه ها در مرحله اجرا مصداق جرم جعل نیست بلکه تخلف ساختمانی است مثل پر کردن پاسیو که عرف شده اما اگر مندرجات و مفاد چاپ شده در نقشه ها دستکاری شود بله مصداق جعل محسوب می شود و مجازات حداقل ۶ ماه زندان بابت جعل و ۶ ماه بابت استفاده از سند مجعول با فرض استفاده در پی خواهد داشت
عرض سلام..خودرویی فروخته ام هردونسخه مبایعه نامه نزد خریدار مانده و خریدار با جعل دستخط بنده در مبایه نامه اقدام به عدم پرداخت دیون وشکایت واهی از بنده نموده..بنده شکایت جعل از ایشان کرده ام..داد گاه چگونه ایشانرا ملزم به ارایه مبایه نامه کند..در حالیکه صرفا کپی آن در اختیار دادگاه است
درود بر شما با فرض محرز شدن رابطه قراردادی فی مابین شما و خریدار نزد مقام قضایی( با توجه به شکایت خریدار از شما که حکایت از تایید مبایعنامه از سوی خریدار دارد) دادگاه با طرح شکایت شما از خریدار ارائه اصل مبایعنامه را خواهد خواست در صورت استنکاف با توجه به سایر قراین و امارات خصوصا با فرض ارائه تصویر تصدیق شده همان مبایعنامه در دعوی که مطرح کرده حتی المقدور بر اساس کپی موجود موضوع را به کارشناسی ارجاع خواهد داد چنانچه کارشناس بتواند در این خصوص اظهار نظر نماید تصمیم گیری خواهد کرد در غیر اینصورت با توجه به اصل برائت تبریه خواهد شد
سلام عکس سند جعلی که بوسیله موبایل گرفته شده اصل سند جعلی محسوب می‌شودیا کپی!؟
یا به طور کلی عکس موبایلی سند مجهول برای محرز شدن جرم کافیست!؟
با سلام اساسا جعل در خصوص اصل اسناد مصداق دارد اما گاهی ممکن هست از کپی جعلی سوء استفاده شود که در این صورت مجازات مستقل خود را دارد چون کپی قابل کارشناسی نیست
با فرض عدم وجود فرد صاحب نام مجعول آیا جعل در اسناد محقق است یا خیر؟
درود بر شما بله مشروط بر اینکه از چنین سندی سوء استفاده شده باشد و الا اگر مورد سوء استفاده قرار نگرفته باشد تبعا شاکی هم نخواهد داشت
باسلام.بنده زمینی را از شخصی خریداری نمودم.درسال ۸۶ نوبت سند گرفتم.باغبان همان زمین با مدارکی که خوددرست کرده بود با پارتی نونست نوبت سند بگیرد.درخواستش بعد از من و نوبتش قبل از من.مجبورشدم اعتراض به ثبت و اگهی ثبت کنم.با رابطه ای که داشت تونست وکیلم را متاسفانه ….و از طرفی دادگاه به استناد وکالتنامه ویک فروشنامه .با این مدارک دادگاه دعوی من رو رد کرد.بعد دو ماه باغبان زمین سندگرفت.ولی ۲۰رور بعدش اه و ناله ان زن و بنده گریبانگیرش شد و از دنیا رفت.فرزند متوفق از من خواست صبر کند.و در این سالها با وعده وعید بنده را از ادامه منصرف کرد.تازگی متوجه شدم که وکالتنامه ربطی به فروشنده نداشته و حتی فروشنامه هم از طرف فروشنده نبوده بلکه همسرش.با این موارد ایا میتوانم اعاده دادرسی کنم.از نظر مالی فروشنده اصلی از نظر مالی هیچ شرایط مناسبی نداره تا مجابش کنم.ممنون راهنمایی بفرمایید
درود بر شما طبق قانون هر زمان شما بتوانید با یافتن مدارک جدید جعلی بودن ادعای باغبان را ثابت کنید می توانید درخواست اعاده دادرسی بدهید
باعرض سلام وخسته نباشید،بنده یک فقره چک به مبلغ۵۰۰میلیون تومان را بابت تضمین شراکت در کارساخت وسازالبته بدون تاریخ طی شرکت نامه ای (که در آن شراکت نامه قید شده بابت تضمین عمل به تعهدات و بدون تاریخ ) به شخصی به عنوان شریک تحویل داده ام که متاسفانه وی با نوشتن تاریخ چک و ارائه به بانک نسبت به برگشت چک و گرفتن تأمین خواسته از دادگاه نسبت به مصدود نمودن حساب بانکی و توقیف املاک بنده اقدام کرده و به کذب ادعا کرد که دچار ضرر وزیان شده ایم در حالی که بنا به نظر هیأت کارشناسی ۳نفره دادگستری کار نه تنها ضرر نداشته بلکه ۶۰۰ میلیون هم سود داشته و بنده هم به جرم جعل وخیانت در امانت از وی شکایت کردم که بازپرس مربوطه باستنادشراکت نامه جرم خیانت در امانت را وارد دانسته وجهت صدور رای به قاضی معرفی کرده اما جعل تاریخ را وارد ندانسته و دلایل را کافی ندانسته است و۱۰ روز مهلت اعتراض داده است . سوال ۱- آیا شراکت نامه که در آن قید شده است چک بدون تاریخ می باشد ، دلیل نیست؟ من باید چه ادله ارائه کنم که محکمه پسند باشه ؟ ۲- من شکایت جعل مطرح کردم آیا باید استفاده از سند مجعول طرح می شد ؟ آیا برای مطرح کردن شکایت جدید ( استفاده از سند مجعول ) می توانم اقدام کنم چون حدود ۸ ماه از تاریخ جعل می گذرد؟۳ – آیا با همین قرار نهایی بازپرس می توانم تأمین خواسته و توقیف اموال و… را فسخ کنم ؟ ممنون از راهنمایی شما
درود بر شما صرف قید عبارت “بدون تاریخ بودن چک در شراکت نامه ” و درج تاریخ در متن چک توسط شریک شما ، دلیل بر توجه اتهام جعل به ایشان نیست چون می توان این گونه فرض کرد که وی خود را محق در وصول چک می دانسته و صدرو چنین چکی از سوی شما بدون تاریخ و در اختیار وی قراردادن به معنی اینست که ایشان اجازه دارد در صورت استحقاق خودش تاریخ را درج کند ،با این تلقی چک را مقید به تاریخ مشخصی کرده لذا جرم جعل اساسا مصداق ندارد بلکه همان جرم خیانت در امانت با فرض عدم استحقاق در وصول چک کفایت می کند اگر پرونده هنوز در بازپرسی باشد می توانید از بازپرس درخواست صدور قرار مذکور را بنمایید والا اگر پرونده به دادگاه رفته باشد معمولا به ندرت دادگاه ها این قرار را صادر می کنند اما می توانید از دادگاه بخواهید و امکان صدور این قرار هست قاعدتا دادخواست فسخ شراکت نامه را هم می توانید تقدیم دادگاه حقوقی کنید
با عرض سلام شخصی با اضافه کردن ادرسی جعلی در رسید دستی که به ایشان داده ام شعبه رسیدگی را در محل سکونت خود تعیین کرده و از مشغله کاری من سواستفاده کرده و غیابی حکم تامین خواسته گرفته.من میتوانم ادعای استفاده از سند مجعول کنم؟
درود بر شما بله
با سلام
در حدود ملکی با مجاورین اختلاف داریم به نحوی که در تعیین حدود ابهام هایی وجود دارد در سال ۱۳۵۷ مالک اولیه با ادعای وجود قطعه ای باقیمانده بین قطعه ما و مجاورین و بدون اطلاع ما، بخشهایی از ملک ما ( یا قطعه مورد اختلاف) را با مبایعه نامه به ۲ نفر از مجاورین واگذار می کند و به یکی از آنها وکالت محضری برای انجام تفکیک و نقل و انتقال می دهد و وی با اعمال نفوذ در اداره ثبت برای تفکیک اقدام می کند نمایندگان ثبت که خود متوجه موضوع بوده اند وکالت نامه را فقط برای یک قطعه پذیرفته و آن را تفکیک نموده اند ( که این تفکیک غیرقانونی به نظر می رسد) باقی قطعات را هم مجاورین تصرف کرده اند و مالک اولیه هم حدود ۲۰ سال پیش فوت کرده است حال شخص مزبور با این وکالت باطل خود را مالک می داند و اقدام به تنظیم مبایعه نامه با سایر مجاورین کرده و آنان برای دریافت سند به اداره ثبت مراجعه می کنند ولی در این مبایعه نامه ها به وکالت مزبور اشاره نشده و فروشنده مالکیتی ندارد ولی این مبایعه نامه ها توسط ثبت تأئید شده و برای یک مورد از آنها هم سند صادر شده !! از طرف دیگر ثبت شهرستان پس از بررسی به ثبت استان اعلام کرده که مجاورین مالک محدوده مورد اختلاف نبوده و به نظر می رسد که در محدوده پلاک ثبتی ما باشد !! آیا می توان از این شخص و خریداران صوری بابت این مبایعه نامه های ساختگی به جرم جعل سند شکایت کرد ؟
با تشکر
درود بر شما اگر دلایلی برای اثبات جعلی بودن داشته باشید مثل ارجاع به کارشناسی و امکان بررسی اسناد ومدارک یا تطبیق مالک فوت شده بله اما توصیه می کنم با توجه به اسناد مالکیتی که در اختیار دارید به عنوان ذینفع در مقام ابطال اسناد صادره بر آیید این مسیر بهتر نتیجه می دهد در دادخواست ابطال اسناد مذکور ( هم ابطال وکالتنامه ای که منجر به صدور سند شده و هم خود سند مالکیت صادره) ضمن اشاره به فوت موکل جعلی بودن مبایعنامه مستند صدور سند را اعلام و درخواست ارجاع به کارشناسی یا همان صدور قرار کارشناسی را از دادگاه بخواهید النهایه در صورت اثبات ادعای شما ضمن اینکه اسناد صادره باطل اعلام خواهد شد متعاقبا می توانید از متقلبین به جرم جعل و استفاده از سند مجعول شکایت کیفری کنید. برقرار باشید
سلام و درود . در پرونده کیفری رایی از دادگاه را برروی کاغذ معمولی با شماره رای و امضاء قضات بدون اذن واجازه قضات و متنی با امحاء و اضافه کردن را تایپ و و آقای وکیل کپی آنرا به دادگاه جهت استعلام همراه لایحه تقدیم نموده است . از آقای وکیل بدلیل تخلف انتظامی در کانون شکایت نمودم. آقای وکیل صراحتا اعلام نمودند که اصل رای را چون ندیده اند مصدق نکرده اند . علاوه سند فوق را از موکلین دریافت نموده ام . از موکلین در دادگاه برای جعل و استفاده از سند شکایت نمودم. این عمل باعث حداقل یکسال اطاله دادرسی شده است .دادگاه شکایتم را بدلیل متضرر نشدن ومحرز نشدن قصد مجرمانه و عدم احراز سوء نیت متهمان قرار منع تعقیب صادر نموده است . فرصت تجدید نظر خواهی دارم. لطفا راهنمایی بفرمایید بسیار ممنون
درود بر شما
جعل در مفهوم کیفری عبارت است از ایجاد یک نوشته یا تغییر در یک سند به قصد جا زدن آن به جای سند واقعی در واقع با این کار حقیقتی را که وجود ندارد را دارای وجود می بخشد واقعیت موجود در این رای قلابی عدم امضاء یا انتساب چنین رایی به دادگاه مربوطه است.حال ضرر مد نظر قانون گذار بروز یا عدم بروز ضرر به صورت بالفعل یا بالقوه می باشد اقدام مذکور متوجه شخص قاضی یا دادگاهی است که منتسب به مرجع صدور رای است و ضرر عمومی هم که متوجه جامعه است در اقدام مذکور هر دو ضرر محقق شده است و چون تنها شخصی که از این رای ساختگی منتفع می شده ارائه کننده یا همان متهم شکایت جعل است رای دادگاه مبنی بر برائت متهم به نظر بنده مبنی بر اشتباه است و قابل نقض و حتما به رای اعتراض کنید بنابراین دعوی متضرر نشدن یا عدم احراز سوء نیت با توجه به وجود دو جنبه عمومی و خصوصی در این نوع از جرایم در استدلال رای صادره فاقد توجیه قانونی و برخلاف رویه قضایی موجود است.
با سلام خدمت استاد محترم
بنده ۵۰۰ متر زمین باغی با رویت عکس فروختم ۴۰ میلیون تومان خیلی اصرار کردم که زمین را رویت کنید ولی ایشان گفتن موقع تحویل میبینیم خریدار که نیامده بود شخص دیگری خودش راخریدار معرفی کرد وتوافقات شد مبایعه نامه تنظیم شد و ا از طرفین مضا گرفت و مبلغ ۱۰ میلیون در تاریخ ۱۱/۴/۹۸ به کارت من واریز کرد مابقی ماند بعد تحویل زمین فردا آن روز زمین را نشان دادم و قبول نکردن و بهانه اوردن الان حدود دو ماه است نه فسخ میکنن نه پولم را میدهند از روز اول هم بنگاه مبایعه نامه را به من تحویل نداده و بعد مدتی مبلغی را اضافه کرده تحت عنوان اینکه ۵ میلیون به من دستی در تاریخ ۲۶/۴ ۹۸پرداخت کرده در صورتیکه پول غیر ۱۰ میلیون چیزی نداده و من مدعی شدم ولی ایشان در دفاعیاتش میگوید قسم میخورم و دو نفر شاهد دارم من شاهد ایشان را قبول ندارم چون دروغین است و رسیدی هم بابت تحویل پول به من نداده چطور میتوانم حقم را ثابت کنم که پولم را نگرفته ام ایشان تخلفات دیگر از جمله تغییر مبلغ فروش و بعدبا اعتراض من قلم زده است از ابتدا فسخ را از من امضا گرفته و بعد به عنوان فروشنده امضا کردم از اول مطلب را دقت نکرده بودم بعد متوجه شدم به اصرار من چند روز دیگه لاک گرفته است بعد ۱۰ روز از تنظیم مبایه نامه گذشته از خریدار امضا گرفته در صورتیکه از اول شخص دیگری بعنوان خریدار معرفی کرد ه بود و ازش امضا گرفت که بعدا متوجه شدم بعنوان شاهد امضا کرده است من هم چون اصلا معامله ای نکرده بودم زیاد اطلاعاتی نداشتم و اعتماد کردم ایشان از اعتماد من سو استفاده کرده و قصد تقلب داشته است لطفا راهنمایم کنید تا حقم ثابت شود متشکرم.
درود بر شما
هر گونه راهنمایی درست و درمونی مستلزم دیدن مبایعنامه است با توجه به اینکه مبایعنامه را حسب اظهارات تان در اختیار ندارید گام اول اینست که به املاک یاد شده مراجعه کنید و نسخه مبایعنامه خودتان را مطالبه کنید و اگر حاضر به تحویل مبایعنامه نشد از ایشان در اتحادیه املاک شکایت کنید گام دوم طی اظهارنامه ای از طریق دفاتر خدمات الکترونیک قضایی خطاب به خریدار ضمن تشریح شرایط توافق فی مابین خواستار پرداخت الباقی ثمن یا همان بهای معامله شوید و در انتها قید کنید چنانچه ظرف مهلت مثلا یک هفته الباقی را پرداخت نکنند معامله فسخ شده تلقی خواهد شد و آماده مسترد کردن وجوه دریافتی با قید مبلغی که دریافت کردید هستید پس از گذشت مدت یک هفته یاد شده و عدم وصول پاسخ اگر زمین را تحویل ندادید که هیچ اما چنانچه
تحویل دادید دادخواست فسخ قرارداد و خلع ید از طریق دادگاه حقوقی ارایه نمایید و چنانچه مبایعنامه تنظیمی توام با جعل و الحاق و …بود می توانید شکایت کیفری نیز مطرح کنید
با عرض سلام… اگر شخصی دوفقره اجاره نامه بین خودش و مستاجر تنظیم کرده باشد با دو مبلغ اجاره بهای متفاوت. به این ترتیب که مبلغ بالاتر بین خودشان و مبلغ پایین تر جهت ارائه به اداره مالیات جهت براورد مالیات بر اجاره… و بر همین اساس مالیات را پرداخته باشد.. ایا اگر این موضوع با دلیل و مدرک به سمع و نظر مقام قضایی برسد جرم است؟؟؟ با کمال تشکر
درود بر شما صرفا فرار مالیاتی است و اداره دارایی در صورت اطلاع می تواند به جرم فرار مالیاتی از موجر و مستاجر شکایت کیفری نماید
باسلام واحترام. دستخط وامضاء مرا جعل کرده برخلاف وکالتنامه که که باید بامراجعه به بانک وپرداخت کلیه بدهی واخذ مفاصا حساب وتسویه کامل اقدام به انتقال سند مرغداری بانیم دانگ ازچاه عمیق که در مبایعه نامه شرط شده وحق استفاده از برق مرغداری برای پمپاژ ازچاه را بعنوان متمم مبایعه نامه درسال ۸۱ نوشتیم وبه دستورمعاون فنی بانک که به اداره حقوقی نوشته وشعبه بانادیده گرفتنوکالتنتمه ودستور معاون فنی باترتیب اثر به جعل اقدام غیر قانونی برای واگذاری غیرقانونی اموال من برخلاف وکالت نامه باصلح نامه جعلی که مفادصلح کاملا دروغ ومن وقراردادهای اولیه من با این صلح جعلی واگذارشده وحالا قرارمقوفی تعقیب خورده آواره ام چکارکنم .شیخی ۰۹۳۸۱۶۲۴۹۲۹ تماس
درود بر شما
اولا اگر شکایت جعل و استفاده از سند مجعول شما علیه جاعل منجر به قرار موقوفی تعقیب شده به این قرار به صورت مستدل و مدلل اعتراض کنید
ثانیا چنانجه به هر دلیلی از طریق شکایت کیفری مذکور به نتیجه دلبخواه خود نرسیدید ایشان در هر حال تعهدی به شما داده است نهایت اینکه می توانید الزام ایشان را از طریق دادخواست حقوقی به خواسته الزام به ایفاء تعهداتی که ذکر کردید را بخواهید
سلام.یه بنده خدایی با اجازه خودش به فرد دیگری اجازه امضا زدن برای ثبت شرکت داده و از شرکت استفاده ایی نشده.الان طرف منکر اجازه دادن شده که بجاش امضا بزنن ایا این هم جعل و حکمی دارد؟
درود بر شما
به هر حال طرف منکر دادن اذن و اجازه شده است و در صورت شکایت از کسی که به جای وی امضاء زده است می تواند امضاء کننده را تحت تعقیب قرار دهد اما در رویه محاکم غالبا به موضوع سوء نیت امضاء کننده و ضرر وارد شده به شاکی توجه می کنند اگر موارد یاد شده وجود نداشته باشد حکم محکومیت صادر نمی شود
درود بر شما
در صورت شکایت فرد یاد شده امکان تعقیب قضایی امضاء کننده و احضار و حتی صدور قرار برای وی وجود دارد اما در عمل غالب محاکم و قضات خصوصا با توجه به سیاست حبس زدایی که در دستور کار قوه قضاییه هست با فرض اینکه نتوانید ثابت کنید امضاء شاکی با اجازه و بعد از هماهنگی با ایشان بوده چون اولا خسارتی به شاکی وارد نشده در واقع عنصر ضرر مفقود هست و از طرفی ثانیا سوء نیتی از سوی امضاء کننده در کار نبوده و استفاده ای هم از شرکت ثبت شده نشده است شکایت ایشان به جایی نخواهد رسید و متهم تبرئه خواهد شد
میشه یه شماره تماس بدین تا حرف بزنیم چون اینجوری یخورده برام مسائل گنگ هست
۰۹۱۲۱۹۷۲۹۰۶ البته شماره های ما در بخش تماس با ما وجود داره
درود بر شما در بخش تماس با ما قید شده با این وجود خدمت شما ۰۹۱۲۱۹۷۲۹۰۶
باسلام آیا میتوان با حکم اثبات جعل خودرو توقیف شده شخص ضرردیده را ازاد کرد با چه ماده قانونی
درود بر شما با توجه به اینکه چند روزی سایت در دست تعمیر بود پاسخ شما از طریق ایمیل ارسال شد
با سلام
ممنون از نات عالی وراهنماییهای خوبتون. سوال بنده اینه که کارفرما به من قرارداد کپی برابر اصل داده است من اداره ار ارائه دادم و ایشان در داسرا به جرم جعل از من شکایت کرد،کارشناس تک نفره اصالت امضا را ۱۰۰%تایید کرد، سه نفره چون کسی را به جای خودش برده بود نظر بر جعل داد، بنا به نظر تکمیلی و استعلام از بانک باز کارشناسان رای جعل دادندوقتی که امضای بانک کارفرما را دیدم متوجه شدم امضا تغییر کرده، درصورتی که تغییر امضا بانکی بعد از دادخواست باشد رای دادگاه چگونه خواهد بود؟ البته پرونده در مرحله دادسرا و بازپرسی میباشد.
با تشکر
درود بر شما
مبنای نمونه امضائات مسلم الصدور بر ای استکتاب یا همان تطبیق با امضاء مورد ادعای جعل ، بایستی مربوط به امضائاتی باشد که قبل از طرح دعوی وجود داشته اند چرا که صاحب امضاء ممکن است به محض اینکه از لزوم استکتاب مطلع شود مبادرت به تغییر نمومه امضاء نماید بنابراین همانطور که شما هم به درستی متذکر شدید نباید نمونه امضاء پس از طرح دعوی شما به عنوان مستند استکتاب قرار می گرفت حتما این نکته را به دادگاه اعلام نمایید والا بر اساس نظریه موجود محکوم به جعل خواهید شد
سلام . وکیل محترم کپی سندی که مغایر با اصل آن میباشد . مصدق و همراه مدارک به دادگاه ارائه نموده است .هنوز جلسه اول دادگاه تشکیل نشده است .۱- ایا این عمل وکیل قابل شکایت کیفری میباشد ؟ ۲-اگر جواب مثبت است در کدام دادگاه ؟
درود بر شما
ماده ۵۴۰ قانون مجازات اسلامی بیان می دارد:
“برای سایر تصدیق‌نامه‌های خلاف واقع که موجب ضرر شخص ثالثی باشد یا آن که خسارتی بر خزانه دولت وارد آورد مرتکب علاوه بر‌جبران خسارت وارده به شلاق تا (۷۴) ضربه یا به دویست هزار تا دو میلیون ریال جزای نقدی محکوم خواهد شد.
اگر وکیل اصل سند را ندیده باشد و تصدیق کرده باشد از موارد تخلفات انتظامی و قابل پیگیری در دادسرای کانون وکلا است و در صورتی که محرز شود وکیل تعمدا و به منظور فریب دادگاه مرتکب چنین عملی شده است قابل تعقیب به شرح فوق است.
سلام اینجانب را به جرم جعل واستفاده از سند مجعول محکوم کردن وصاضی بزور خواست اقرار بگیره حالا چه حکمی صادر میکند
درود بر شما
منظور تون متهم هستید به جعل و استفاده از سند مجعول ؟ حداقل مجازات جرم جعل ۶ ماه حبس و حداقل مجازات جرم استفاده از سند مجعول اونم ۶ ماه حبس البته در صورت اثبات
یا سلام وسپاس از راهنمایی ها . در یک پروند خواهان دادخواست اعتراض ثالث به رایی داده است .آ موضوع خواسته را به شکایت کیفری ( شکایت علیه بنده مبنی بر ورود ثالث یا اعراض ثالث یا اقامه دعوی نسبت به حکمی با تبانی یکی از اصحاب دعوی برای بردن مال یا تضیع حق طرف دیگر به بنده ابلاغ کرده است . درحالیکه همان کلاسه پرونده برای سایرین ابلاغ دادخواست حقوقی میباشد .آیا دادگاه میتواند موضوع خواسته حقوقی را به کیفری تبدیل نماید ؟ با تشکر
درود بر شما
طرح دعاوی ایذایی ولو در قالب دعاوی حقوقی مثل اعتراض ثالث در صورت احراز ایذایی بودن از سوی قاضی رسیدگی کننده به پرونده حقوقی قابل ارجاع به دادگاه یا دادسرای کیفری و رسیدگی است و اگر دادگاه رسیدگی کننده به پرونده حقوقی از زمره دادگاه های بخش باشد که همزمان به دعاوی کیفری نیز رسیدگی می کنند و شعب مستقل برای رسیدگی به دعاوی کیفری ندارند می تواند شخصا رسیدگی کند
با سلام
چک شخص ثالثی در اختیار من گذاشته شده ولی صاحب چک ادعا میکنه که امضا چک متعلق به او نیست، در این وضعیت من باید نسبت به صادر کننده چک دعوای حقوقی کنم یا نسبت به تحویل دهنده چک شکایت کیفری؟
درود بر شما
از آنجاییکه اسناد تجاری مثل چک با ظهر نویسی قابل نقل و انتقال به دیگران هستند تبعا تحویل دهنده چک ،ممکن است واقعا از عدم تعلق امضاء به صادر کننده بی خبر باشد ،در این صورت فرض شکایت کیفری با بن بست مواجه خواهد شد اما اگر یقین دارید که صادر کننده ،چک را امضاء نکرده قاعدتا باید دلیلی بر گردش این چک داشته باشد توصیه می کنم حتما دادخواست حقوقی مطالبه وجه چک علیه صادرکننده و تحویل دهنده مطرح نمایید و چنانچه در دادگاه پس از کارشناسی محرز شد امضاء ذیل چک ، متعلق به صادرکننده نیست و احراز شد که تحویل دهنده در این تبادل سوء نیت داشته یا امضاء صادرکننده را جعل کرده به جرم کلاهبرداری از ایشان شکایت نمایید
سلام اگر کسی یه ضمانت بانکی شرکت در مناقصه رو کپی رنگی بگیره و مبلغشو بکنه ۵۰ میلیون تومن و بهره مالی هم از این سند نبرده باشه میزان جرم و محکومیتش چقدره؟؟؟
درود بر شما
بابت جرم جعل و استفاده از سند مجعول حداقل هر کدام شش ماه مگر اینکه قاضی اجرای حکم را تعلیق کنه یعنی موقتا اجرا نشود
با سلام
شخصی که از اعضای هیات مدیره هم بوده بدون اجازه و برخلاف اساسنامه و بدون اطلاع مدیرعامل اقدام به عقد قرارداد پیمانکاری نموده و نام کسی دیگر را به عنوان نماینده شرکت نوشته با امضائ متفاوت در زیر قرارداد و با زدن مهر شرکت که تفاوتی کمی نسبت به مهر اصلی دارد صحه بر قرارداد گذاشته.آیا این جعل محسوب می شود؟شکایت باید به طرفیت چه کسی صادر شود نماینده یا شخص مذکور؟ و در صورت اثبات نشدن جعل پیامدی برای شاکی خواهد داشت؟
درود بر شما
اولا _بدون تردید چنانچه این قرارداد به تایید و تنفیذ بعدی هیئت مدیره و یا مجمع عمومی شرکت نرسد باطل بوده و هیچ تعهد یا بار مالی برای شرکت در پی نخواهد داشت ثانیا _چنانچه اقدامات صورت گرفته ، مورد تایید شرکت یا دارندگان صاحب امضاء نباشد و عضو هیئت مدیره یاد شده مبادرت به جعل امضاء دارندگان صاحب امضاء و مهر شرکت نموده باشد صرف نظر از اینکه این اقدامات تبعات منفی برای شرکت داشته یا نداشته باشد به دلیل قلب واقع جرم و قابل تعقیب کیفری به جرم جعل و استفاده از سند مجعول است هر چند در عمل برخی از قضات با احراز فقدان سوء نیت و عدم ورود ضرر به شرکت یا اعضاء دارای حق امضاء ، اعتقادی به وقوع جرایم یاد شده ندارند
سلام وقت بخیر ممنون از راهنمایی و اطلاعات خوبتون خدا خیرتون بده واقعا یه مورد سوال داشتم از حضورتون
با کسی شراکت کاری داشتیم و حین کار نیاز به یه ماشین جرثقیل دار داشتیم که از مبلغ درآمد خریداری کردیم و سند به نام بنده شد در پایان کار از مطالبات من کسر شد بعد از دو سال شریکم بر سر بعضی از مسایل که باهم داشتیم یه قولنامه جعل کرده و اثر انگشت و امضا بنده رو چون توی مدارک دیگه داشته روش کپی یا به هر نحوی ضهر کرده و ادعای مالکیت ماشین رو کرده و شکایت کرده یک مرحله دادگاه رفتیم و قاضی دستور کارشناسی امضا و اثر انگشت رو دادن چند سوال یک اینکه اگه به هر نحوی اثر انگشت وامضا رو جعل کرده باشه قابل تشخیص هست دوم اینکه زمان نوشته شدن دست خط قابل تشخیص هست و کارشناس ترتیب اثر میده یا باید دوباره دستور صادر بشه و سوم ایشون تاریخ و مکان قولنامه رو خونه خودش که یه شهر و استان دیگه هست درج کرده که من و شاهدی که درج کرده اون زمان استان دیگری بودیم چطور میتونیم اثبات کنیم و اگر اثبات کنیم دلیل بر جعل ثابت میشه یا میتونه ادعا کنه که تاریخ و مکان دیگری امضا و اثر انگشت گرفته ممنون از راهنمایی شما
سلام و درود
پاسخ ۱ : معمولا هست
پاسخ ۲ :معمولا به صورت دقیق وتاریخ و روز نمیتوانند مشخص کنند
پاسخ ۳: در صورت تایید جعل از طریق کارشناس نیاز به این مورد نخواهید داشت
شایان ذکر است کارشناس بر اساس دستور که مقام قضایی میدهد نظر خود را اعلام میکند و اگر موردی را آن مقام درخواست نکرده باشد ، مجددا از کارشناس درخواست مینماید نسبت به آن مورد اظهار نظر کند.
آیا جعل امضای صاحب حساب و اخذ مبلغی از بانک توسط جاعل جرم مستمر است یا شامل مرور زمان می شود؟
و ضمناً شامل مرور زمان وقوع است یا از از زمان اطلاع؟
جعل جرم آنی است
و مشمول مرور زمان وقوع میشود
باسلام.یک نوشته جعلی که کرشناسان وحکم خورده وبه تبع آن صلح نامه ای نوشته اند که جعلی بودن آنهم ثابت شده ولی چعلیت را دادگاه حکم نمیدهد دلیل چیست
سلام
همین که دادگاه به کارشناس ارجاع داده یعنی نیاز داشته به کارشناسی و ترتیب اثر ندادن به نظر کارشناسی برخلاف دادرسی میباشد
سلام خسته نباشید ؟دادگاه حکم داده بابت جعل دوسال و استفاده از سندمجعول دوسال که صرفا یکی قابل اجرا میباشد ولی حکم قطعی نشده اگر شاکی قبل ازقطعی شدن حکم رضایت بهد چه اتفاقی می افتد؟
درود بر شما
در صورت اخد رضایت شاکی خصوصی در دادگاه تجدیدنظر احتمال تخفیف مدت حبس یا تبدیل مجازات حبس به جزای نقدی و یا تعلیق مجازات وجود دارد
سلام بنده به شخصی وکالت از طرف وراث دادم که سند زمینی رو بگیرد ولی چون مالیات بر ارث ان پرداخت نشده بود آن شخص با جعل مالیات بر ارث سند را گرفته آیا من میتوانم از آن شخص شکایت کنم؟
درود بر شما
بله حتما
فردی از بنده در سال ۹۶ در پرونده ای بصورت حقوقی شکایت و اجرائیه برای من گرفت من ان موقع در حبس بودم و ایشان بعد دوسال در مورد همان چکها از بنده جعل شکایت کرده در حالی که به غیر از شکایت حقوقی از بنده ایشان از بنده سال ۹۵ رسیدی مبنی بر پرداخت این چکها توسط بنده گرفت و از طریق آن رسید حقوقی اقدام کرده حال دادگاه علیه بنده حکم در مورد جعل داده و در حالی که همان پرونده حقوقی در آن دادگاه بوده و بنده در دادگاه کیفری رسید ارائه دادم و شاکی هم قبول داشت رسید فوق را من چگونه باید برای نقض دادنامه کیفری اقدام کنم؟در دادنامه کیفری علیه بنده دوسال برای جعل صادر شده ؟ممنونم بابت پاسخگویی و کمک شما ؛؛خدا خیر وبرکت به شماوخانواده محترمتون بده
با سلام همسر بنده چند سال قبل ملکی را برای فرار از دین به قصد اثبات اعسار در پرداخت مهریه و برای جلب موافقت دادگاه با پرداخت اقساطی آن به مادرش انتقال داده است شکایت کیفری فرار از دین مطرح کردم نه در کلانتری و نه در جلسات دادسرا اصلآ صحبتی از مبایعه عادی با فرد دیگری در میان نیامد ولی وقتی پرونده به دادگاه ارجاع داده شد در جلسات دادگاه یک مبایعه نامه عادی را در دو برگ بصورت تایپ شده به دادگاه ارائه داده بود که امضای دو طرف معامله و شهود که دو تن از بستگانش بودند و یک نفر دیگر بصورت کپی پای برگه آخر آن هست که نشان دهد ملک را چند سال قبل تر به خواهرش انتقال داده یا به عبارتی فروخته است و در نتیجه در زمانی که ملک را به مادرش منتقل کرده صاحب آن ملک خودش نبوده است که فرار از دین نام بگیرد و دادگاه هم با استناد به همین دلیل رای به تبرئه ایشان صادر کرد و به ضرر من تمام شد در حالی که مطمئن هستم تاریخی که در بالای مبایعه نامه عادی ذکر شده صرفآ برای گمراه کردن من و دادگاه بوده و این مبایعه نامه بعد از طرح شکایت من تنظیم شده است . چگونه می توانم ادعای خود را ثابت کنم و تحت چه عنوانی و به چه مرجعی باید دادخواست خود را ارائه بدهم و چه مواردی را رعایت کنم که این دادخواست به ضرر من تمام نشود ؟ لطفآ ایمیل بنده به امانت فقط نزد شما بزرگوار محفوظ بماند متشکرم
درود بر شما
برای اثبات صوری بودن یک معامله یا قرارداد باید دقت کرد که آیا ارکان آن رعایت شده است یا نه مثلا به مبلغ مندرج در مبایعنامه باید توجه کرد و این که این مبلغ واقعا پرداخت شده است یا خیر ؟ به عبارتی شما باید مو به مو مبایعنامه استنادی همسرتان را بررسی مو شکافانه کنید با توجه به تاریخ وقوع معامله بررسی کنید آیا امکان حضور طرفین در یک مکان معین وجود داشته یا نه مثلا یکی ممکن است در شهر دیگری بوده باشد آیا خواهر همسرتان شاغل بوده یا هست و اساسا توان پرداخت وجه مذکور در قرار داد را داشته یا نه و ….
عنوانی که می توانید برای استیفاء حقوق تان از محل ملک مورد ادعا در دادخواست حقوقی که تقدیم خواهید کرد به کار ببرید عبارت است از : ابطال مبایعنامه ….به دلیل صوری بودن باز هم توصیه می کنم از وکیل توانمند استفاده کنید تا با مطالعه پرونده ای که داشتید و بررسی دقیق مبایعنامه ها به نکات قابل توجهی شاید برسد و موثر باشد این مجموعه آماده ارایه این خدمت را دارد
با سلام و درود خدمت استاد من یک برگ چک از مادرم گرفتم وبا اطلاع و هماهنگی مادرم به جای ایشان امضا کردم و به صورت ضمانت به یکی ازدوستانم دادم و ایشان چک مادرم را برگشت زده و به من تهمت جعل زده ایا با توجه به این که مادرم در جریان بوده و موافق بوده که من بجاش امضا کنم این حکم جعل برای من صادر میشود
درود بر شما
به هیچ وجه الا در صورت شکایت مادرتان
با سلام در جریان رسیدگی به پرونده فرار از دین در جلسات دادگاه سند عادی ارائه داده بودند که نشان دهد این ملک قبلآ به فرد دیگری طی مبایعه نامه عادی فروخته شده است و به همین دلیل تبرئه شدند . در مبایعه نامه عادی فوق الذکر آدرس فروشنده ( منظور آدرس ملک مورد مبایعه نیست بلکه آدرس محل سکونت فروشنده در جایی دیگر بغیر از ملک مورد مبایعه ) نشان می دهد مربوط به چند سال بعد از تاریخی است که ادعا دارند مبایعه نامه عادی مورد نظر تنظیم شده است . آیا با استناد به این مورد می توان اثبات کرد که تاریخ تنظیم مبایعه نامه عادی مورد نظر چند سا ل بعد از ادعای متهم است یا نه ؟ و آیا در این صورت می توان با اثبات این مورد به جرم جعل و استفاده از سند مجعول از فروشنده ملک مور نظر شکایت کرد ؟
درود بر شما
بله
با سلام خدمت استاد عزیز
جزای استفاده از سند مجعول عادی ( مهر و سربرگ دکتر جعلی بوده ) چی هستش و لازم به توضیح هستش که بنده از جعلی بودن این اسناد خبر نداشتم ولی نمی توانم ثابت کنم
درود بر شما
حداقل ۶ ماه حبس است
اما اگر به هر دلیل نتوانید ثابت کنید تمرکز به فایده و سود حاصل از این جعل داشته باشید اگر بهره ای برده نشده حتما به دادگاه گوشزد کنید
سلام ی اقایی وقتی ساختمونشو پیش فروش میکنه به املاک اعتماد میکنه و املاک میگه ک فروشنده مشکل داره و روز بعد میاد امضا میکنه ولی دوماه طول میکشه و این اقا بالاخره حالیش میشه ک کار اشتباهی کرده و اونا میتونن سواستفاده کنن کلاهبرداری کنن چون هیچ اسم خریداری یا نام پدر یا شماره ملی یا امضایی پای قولنامه نزدن فقط اون اقا امضا زده پس با کلانتری میره قولنامه رو میگیره بعد دوماه ..حالا تو دادگاه جعل این املاک ثابت شده و طرف سند گذاشته برا زندان میخواستم بدونم ک جلسه بعد حکمش صادر میشه یا بازم طول میکشه؟ اون خریداری ک با املاک هم کلاهبرداری کرده هیچ اسمی ازش نیومده هیچکی نیس رفته دادگاه حقوقی شکایت کرده اینا فایده داره براشون یا برا ترسوندنه؟
درود بر شما
اگر شرایط صدور رای فراهم باشه بله
نه فایده ندارد چون طبق اظهارات شما جعلی بودن قولنامه ثابت شده است
سلام
اصل مدرکی موجود نیست /آیا از روی کپی برابر اصل شده میتوان به جعلی بودن یا نبودن مدرکی پی برد
درود بر شما
احراز جعلی بودن یا نبودن یک سند مستلزم بررسی دقیق کارشناسی است که این امر نیز روئیت اصل سند را اجتناب ناپذیر می نمایاند و معمولا نبودن اصل سند کار کارشناسی را مختل می کند از این رو پاسخ سئوال شما منفی است
با سلام جعل اسناد و هر کونه تخلف با همدستی و همکاری افرادی با نفوذ احتمالا فرقی در امور دادرسی عادلانه نمی کند. کافیست. سه تا شهود ناعادل با توجه به گزارس کارشنای و االا ،،، م حتی محکومیت وی در بازپرسی منع تعقیب صادر می شود به استناد به یه استشهادیه ساختگی درروغ بگو جعل از هر مدل. برای اقرتتی بی وجدان. ازاد نفرین بر تر و خشک این عده بی غیرت انشالله. به. اتش کشیده شوند و در به در بدنبال. فرزندان تیر خورده. بگرداند امین الله من وکیل
درود بر شما
چه عرض کنیم
با سلام
یک سوال از محضرتون داشتم
دوست من یه آپارتمان خریداری کرده بود یکم از پول کم آورد به من گفت بیاشریک بشیم ، فردای آنروز به اطلاع فروشنده رساندیم که ما دو نفری میخریم و او قبول کرد در قسمت خریدار مبایعه نامه نام من رو هم اضافه کردن ، حالا بعد از دوهفته فروشنده میگه بدون اطلاع من نام خریدار رو اضافه کردن و شما کلاهبرداری کردین و من شکایت میکنم ، حالا ما باید چکار کنیم و چه کسی محکوم می شود ؟
درود بر شما
این موضوع کلاهبرداری نیست
با سلام
در جریان پرونده فرار از دین متهم با ارائه یک سند عادی که البته کپی آن در پرونده مذکور موجود می باشد با ادعای این که چند سال قبل این ملک را به خواهرش فروخته است تبرئه شد . در مفاد یک و دو مبایعه نامه عادی مذکور پلاک محل سکونت خریدار و فروشنده (( منظور ملک مورد مبایعه نیست )) با تاریخی که ادعا دارند مبایعه نامه در آن تاریخ تنظیم شده مغایرت دارد و پلاکی را که ذکر کرده اند مربوط به چند سال بعد از ادعای ایشان است به همین دلیل بدلیل جعل و ارائه سند مجعول طرح شکایت کردم . مبایعه نامه عادی مذکور در واقع یک مبایعه نامه تایپ شده است و دارای امضا و اقر انگشت طرفین مبایعه امه و همچنین دو نفر شاهد . البته کپی این مبایعه نامه در پرونده مذکور قرار دارد و دادگاه با استاد به آن رای را صادر کرده و مشخص است که بعد از مطابقت با اصل سند دادگاه این کپی مبایعه نامه را از آنها پذیرفته و با استناد به آن رای را صادر کرده است . حالا با توجه به این که محتوای مبایعه نامه که توسط خود متهم هم به دادگاه ارائه شده تاریخ مبایعه نامه را نقض می کند باز هم برای کارشناسی نیاز به اصل مبایعه نامه هست یا نه ؟ آیا کارشناسی محدود به کارشناس امضای طرفین هست برای تشخیص تقدم و تاخر و یا کارشناسی به لحاظ محتوا با همین کپی هم قابل انجام هست ؟ (با توجه به این که بر اساس این کپی موجود در پرونده رای صادر شده و تبرئه شدند و خود متهم هم آن را جهت استناد به دادگاه فرار از دین ارائه داده است نه من و یا فرد دیگری یعنی هم متهم و هم دادگاه صادر کننده رای به اصالت آن معتقد بوده اند )
و سوال آخر این که در صورتی که بتوان ثابت کرد خریدار در آن زمان در شهر مورد نظر حضور نداشته است باز هم نیاز به اصل سند هست یا نه ؟
درود بر شما
همانطور که قبلا گفتم اصولا از روی کپی نمی شه به جعلی بودن یا نبودن یک سند پی برد. لازم بود شما در جریان پرونده کیفری وقتی کپی مذکور ارائه می شد درخواست ارائه اصل کپی را می نمودید و یا حداقل ادعای انکار و جعلی بودن می کردید تا دادگاه کیفری مجبور به ارجاع سند عادی مذکور به کارشناسی می شد.با این وجود شما شکایت جعل و استفاده از سند مجعول را مطرح کنید ادامه نتیجه را به مرجع قضایی بسپارید.
عرض سلام و سپاس از پاسخ شما
نمی دونم دقیقآ همون زمان که سند رو ارائه داده بودن متوجه شدیم یا نه ولی می دونم به محض متوجه شدن با توجه به این که اصلآ در مراحل دادسرا این سد رو ارائه نداده بودن و حتی اسمی هم از این سند نبرده بودن وکیلم اعلام کردن که این بعدآ تنطیم شده و در لایحه تقدیمی هم وکیلم هم خودم تقاضای کارشناسی اصل سند به جهت تقدم و تاخر داشتیم حتی در دومین جلسه دادگاه کیفری و همین طور در دادگاه تجدیدنظر هم درخواست کارشناسی داشتیم که متاسفانه اصلآ به تقاضای ما ترتیب اثر ندادن و در کمال تعجب پرونده با تبرئه شدن متهمین خاتمه یافت در حال حاضر هم طرح شکایت جعل و ارائه سند مجعول ارائه دادم
اگه لطف کنید و این سوال رو هم پاسخ بدید ممنون می شم اگه مشخص بشه خریدار در اون زمان مورد ادعای ایشون که تاریخ تنطیم سند هست اصلآ در این شهر حضور نداشته و استعلام کنیم و موید عدم حضورشون در شهر مورد نظردر اون روز باشه آیا کمک کننده است یا نه باز هم جعلی بودن این کپی برای دادگاه مشخص نمی شه ؟ تاریخی هست که خودشان ادعا دارن سند در اون تنظیم شده و بعنوان تاریخ تنطیم سند بالای هر دو برگه کپی هم تایپ شده اگر خریدار در ای اون زمان اصلآ در شهر دیگه ای بوده باشه و استعلام این مورد رو ثابت کنه باز هم اصل سند مورد نیاز هست برای اثبات جعلی بودن ؟
درود بر شما
همانطور که قبلا گفتم برای اجراز جعلی بودن یا نبودن یک سند علی الاصول باید اصل سند وجود داشته باشد تا بتوان کار کارشناسی را انجام داد مگر اینکه کپی برابر اصل سند موجود باشد در این صورت ممکن است بر این اساس عمل کارشناسی را انجام داد
اگر در سند عادی یاقولنامه عادی روی شماره پلاک ملک کلماتی و اعدادی الحاق شود و بنده در این الحاقات اصلا ذینفع نباشم و هیچ گونه سو استفاده ای هم از الحاقات صورت نگرفته باشد ایا این الحاقات جرم محسوب میشود
باتشکر
درود بر شما
خیر
با سلام
بنده مبلغ ۹۵میلیون تومان از فردی چک دارم که برگشت زدم
ایشان برای فرار از پرداخت در دادگاه ادعای جعل نموده است
حال کارشناس امضای صاحب حساب را تایید نموده ولی تفاوت رنگ امضا با مبلغ را ذکر کرده
همچنین گفته عدد ۹ با خودکار دیگری نوشته شده ولی در مبلغ و حروف چک هیچگونه خط خوردگی وجود ندارد
الان صاحب چک ادعای جعل نموده در صورتی که بنده چک را همینجوری گرفته ام و چه بسا از قصد عدد ۹را با خودکار دیگری نوشته
آیا اینجانب تبرئه می شوم و میتوانم طلبم را بگیرم؟
درود بر شما
اگر امضاء چک متعلق به صادر کننده یا همان شاکی باشد و اصالت امضاء محرز باشد معمولا چون فرض اینست که دارنده چک اختیار نوشتن مبلغ را داشته موضوع فاقد وصف کیفری است اما اگر برابر نظر کارشناس محرز شودکه ارقام مندرج در چک دستکاری شده به نحوی که باعث شده صادر کننده بیشتر از بدهی واقعی مدیون جلوه داده شود و به شرط اینکه دارنده نتواند ثابت کند طلبش بابت چه بوده و به چه مبلغ بوده احتمال محکومیت شما زیاد است.هر چند شما می توانید با استناد به عرف و اماره قضایی قاضی را متعاقد کنید که چنانچه قصد جعل مندرجات چک را داشتید با خودکار همرنگ الحاق یا دست کار ی می کردید
با سلام
کارفرمای من به جای اصل قرارداد کار، کپی برابر اصل به من داده بود، که من در اداره کار ارائه نمودم ،اداره کار با توجه به عدم وجود اصل وعدم ارائه آن از سمت بنده و کارفرما بدون استناد به قراردادکپی برابر اصل، بر پایه حقوق وزارت کارحکم صارد کرد،حال کارفرما از بنده در دادسرا شکایت بر جعل قرارداد کرده، دوبار کارشناسی شد که یکبار عدم جعل و دفعه دوم هییت سه نفر نظر بر جعل از روی کپی قرارداد صادر کرد. کارفرما حاضر به ارائه اصل قرارداد نیست، آیاامکان رای بر جعل از روی کپی برابر اصل هست؟ آیا عدم ارائه اصل قرارداداز طرف شاکی در شکایت کیفری جعل، قابلیت رسیدگی دارد؟و اخر با توجه به اینکه هیچگونه سود و یا زیانی به شاکی به خاطر این قرارداد وارد نشده باز شکایت ایشان قانونی و قابل پیگیری است؟ آیا بنده امکان تقاضای رد دعوا را میتوانم در دادسرا و بازپرسی داشته باشم؟
درود بر شما
معمولا بدون وجود اصل سند عادی امکان کارشناسی وجود ندارد اما بعضا اسناد کپی برابر اصل شده کارشناسی می شوند و در جرم جعل صرف ورود ضرر لازمه طرح شکایت نیست اما رویه غالب دادگاه ها این است که در صورت عدم ورود خسارت قرار منع تعقیب/ برائت صادر می کنند
سلام خدمت شما بزرگوار عزیز.بنده با شخصی سر ملکی استیجاری مشکل قضایی دارم.یک سوال از جنابعالی داشتم.آیا اگر شخصی در قولنامه پایین امضا طرفین قرارداد متنی اصافه کند چون زیر امضا قرار داد بوده جعل محسوب نمیشود حتی با ارائه آن برای تبرعه کردن خود در محضر دادگاه آن متن اضافه شده را بر علیه بنده استفاده کند و نیت گول زدن قاضی را داشته باشد؟
دلیل پرسیدن سوالم این است چون بازپرس پرونده اسرار بر این دارد چون زیر امضا طرفین نوشته اصافه شده جعل محسوب نمیشود
درود بر شما
اگر در تمام نسخ قرارداد عبارت یا کلمه مورد نظر اضافه شده باشد فرض بر این است که قبل از ترک جلسه تنظیم نوشته ، تحریر شده است بنابراین فرض جعل منتفی خواهد بود در غیر اینصورت موضوع باید به کارشناسی ارجاع شود تا معلوم گردد عبارت مذکور چه زمانی نگارش شده است اگر پس از جلسه و تنها در یکی از نسخ بوده و کارشناس اعلام کند که زمان نگارش عبارت مذکور پس از تنظیم قرارداد یا نوشته بوده است یقینا جرم جعل تحقق یافته است
ضمن عرض خسته نباشید
بنده حدود ۶۰ میلیون تومن به شخصی سر خرید یک صنفی بدهکارم و بعدا متوجه شدیم که در زمان فروش اون صنف با تمام تجهیزات به من ایشان در فروش روزانه اغراق کردند و با توجه به شواهد خودش هم قبول کرد به همین دلیل واسه اینکه از خیار تدلیس ما استفاده نکنیم حدود ۳۰ میلیون تومن ان را بخشید به ما و قرار شد ۳۰ تومن باقی مانده رو در دو قسط پرداخت کنیم . وقتی ۱۵ تومن اول رو پرداخت کردیم ازش رسید گرفتیم بعداز حدود یک ماه چون ایشان زبونی گفته بود ۳۰ تومن میبخشم به اصرار ما که رسید بخشش رو باید بدی گفت در همان رسید پرداختی ۱۵ تومن اولتان بنویسید که مابقی طلب خود که ۳۰ تومن هست بخشیدم… حالا رفته شکایت کرده که من اصلا هیچ مبلغی نبخشیدم و این اقا خودش رفته ادامه متن رو اضافه کرده، البته اینو بگم که وقتی ۳۰ تومن رو بخشید ۲ نفر هم شاهد بودن که گفت بخشیدم. خواستم بدونیم با ارائه شاهدین من به دادگاه دادخواست جعل از من رد میشه یا نه؟
درود بر شما
تلفنی پاسخ شما داده شد
اگر در پرونده کیفری جاعل مشخص نشود میتوان از دادگاه درخواست برگه بی‌گناهی خودمان را بکنیم؟
درود بر شما
در هر حال اگر جرم جعل محرز شود ممکن است ذینفع یا ارائه کننده سند به عنوان جاعل شناخته شود
سلام
اگر در یک قولنامه عادی الحاقاتی روی شماره پلاک قولنامه صورت گیرد مثلا ۱۸ تبدیل به ۲۸ شود ولی این این الحاقات به کسی ضرر نرساند و خود متهم در الحاقات ذینفع نباشد ایا نظر قانون جرم محرز است ؟
خواهشا راهنمایی کنید
باتشکر
با سلام
چنانچه در ارتباط با اصالت امضا و اثر انگشت شکایت کیفری شود و پس از بررسی کارشناسها این نتیجه حاصل شود که امضا و اثرانگشت مورد ادعا با اصل مطابقت دارد و جعل نیست ولی در انتها دو سطر بعد از امضا و اثر انگشت به متن الحاق شده باشد
آیا جرم جعل با وجود اصالت امضا و اثر انگشت محقق گردیده و متهمین محکوم به مجازات کیفری میشوند؟
ثانیا به لحاظ الحاق آیا کل متن نوشته ارزش قانونی دارد؟
درود بر شما
بله ، تنها بخش الحاقی فاقد اثر خواهد بود
سلام بنده یه شکایتی تنظیم کرده بودم اما در جلسه احضار شاکی و مشتکی عنه متوجه شدم متن شکایتم کلا چیز دیگری شده حتی امضا هم جعل شده .خودم احتمال میدهم مسئولی که مدارک و فرم شکایت رو به اون تحویل دادم تغییر داده.
از متن شکایتم خودم یه نسخه کپی داشتم
الان چجوری میتونم اثبات یا پیگیری کنم؟؟؟
درود بر شما مدتهاست شکایت ها از طریق دفاتر خدمات قضایی ثبت و ارسال می گردد اگر از طریق این دفاتر انجام داده باشید چون در پایان خودتان امضاء کردید امکان اثبات ادعای شما نیست و فرض قانون بر این است که خودتان چنین شکایتی کرده اید مگر اینکه نسخه ثانی شکایت را در اختیار داشته باشید که خلاف نسخه ارایه شده به دادسرا باشد در اینصورت می توانید ادعایتان را ثابت کنید
سلام
اگر در یک قولنامه عادی الحاقاتی روی شماره پلاک قولنامه صورت گیرد مثلا ۱۸ تبدیل به ۲۸ شود ولی این این الحاقات به کسی ضرر نرساند و خود متهم در الحاقات ذینفع نباشد ایا نظر قانون جرم محرز است ؟
خواهشا راهنمایی کنید
باتش
درود بر شما برابر قانون صرف جعل ،جرم هست و مجازات دارد اما بعضا دادگاه ها اگر ببنند از این اقدام ضرری متوجه کسی نشده است سعی در صدور حکم برائت می نمایند
با سلام
با استعلامی که از اداره ثبت شرکت ها گرفتم در مورخ ۹۹/۰۲/۰۲ متوجه سوء استفاده یکی از شرکت ها در استان البرز شدم که انگاری در سال ۱۳۹۳ از مدارک بنده جهت مدیر عاملی سوء استفاده کرده و به مدت دوسال نوشته که عضو هستیم و افزایش تعداد هیات مدیره داده و بنده رو مدیر عامل ثبت کرده در صورتی که من، افراد و نام این شرکت رو تا به حال نشنیده بودم و نمیشناسم و حتی آدرس و شناسه ملی هم دارد که با بررسی متوجه شدم آدرس آن سوری می باشد، من فقط می خوام بدونم موضوع شکایت بنده برای جلوگیری از سوء استفاده های این شرکت از هویت بنده چی باید باشه؟
ممنون میشم از راهنماییتون
درود بر شما
به جرم سوء استفاده از اوراق هویتی و جعل، از شرکت،مدیران و اعضاء هیئت مدیره بر اساس قانون تخلفات،جرائم و مجازات های مربوط به استفاده از اسناد سجلی و شناسنامه مصوب سال ۷۰ مجمع تشخیص مصلحت نظام و مواد ۵۳۴ به بعد قانون مجازات اسلامی در دادسرای کرج اعلام جرم نمایید.
مجازات حبس و جزای نقدی در انتظار ایشان خواهد بود.
سلام من یک قرارداد در مشاور املاک تنظیم کردم و و قبل از ۲۴ساعت اعلام فسخ نمودم و هر سه قرارداد نزد مشاوره املاک ماند و بعد از مدتی جعل کرد و تحویل خریدار داد و خریدار از من شکایت کرد الان برای ابطال رای نیاز به اثبات جعل دارم و اصل قرار داد هم پیش من نیست خواستم ببینم اگه شکایت جعل کنم قاضی دستور میده تا خریدار اصل قرارداد را به کارشناس بده برا بررسی
درود بر شما
اگر قرارداد را امضاء کردید دیگر جعل چه معنی دارد؟
و اگر امضاء نکردید بله می توانید در مقابل دعوی الزام به تنظیم سند یا تحویل ادعای بی اعتباری و جعل قرارداد کنید در این صورت طرف مجبور هست قرارداد را جهت کارشناسی تحویل دادگاه دهد.
باسلام وتشکر از مطالب مفید وارزنده تون.
من حدود۵سال پیش به علت اصرار محل کارم یه تصویر گواهی موقت تحصیلی کارشناسی تهیه و پرینت گرفته ام اما یک ماه قبل هم تحصیلاتم تمام شده بود که به علت نهایی نشدن نمراتم امکان گرفتن تاییدیه تحصیلی ام نبود.
که بااستعلام محل کارم مشخص شد پرینت گواهی که ارائه کردم نامعتبر یا به قول انها جعلیست.
الان بعداز ۵سال که حتی مدرک ارشد هم گرفتم باز سر ارتقاشغلی همون موضوع باعث کنسل شدن ارتقا هم میشه.
سوال داشتم پرینت گواهی فاقد اصلی جعل محسوب میشه؟
ایا علی رغم اینکه دانشگاه توجه ای به اون پرینت نکرد و فقط جواب استعلام منفی به شرکت داد و اخذ مدرک ارشد باز شرکت میتواند از اون موضوع استفاده کند؟
درود بر شما
به هر حال شما سندی را به محل کارتان ارائه کردید که صحت نداشته است و این کار قانونا جرم محسوب می شود منتهی در خصوص شرایط ارتقاء شغلی محل کار شما اطلاعاتی ندارم هرچند باید به مقررات مربوطه در این حوزه مراجعه کنید یعنی ببینید شرایط ارتقاء یا موانع ارتقاء‌شغلی شما چیست؟
سلام و خسته نباشید
بنده ۵ سال تو دفتر خدماتی کار میکردم بدون هیچ قراردادی وقتی فهمیدم کارفرما ۵ روز مرا بیمه میکنه ازطرف تعاون کار و رفاه اجتماعی شکایت کردم حکمی به مبلغ ۲۵ میلیون تومان رای صادر شد بعد رای رو گذاشتم اجرا .بعدش از طرف دادگاه بهم ابلاغیه اومد که رای صادر شد بدون هیچ ابلاغیه ای از طرف دادگاه بیاد که در این تاریخ مراجعه کنید.بنده از این موضوع کلا خبر نداشتم رفتم دادگاه ببینم قضیه چیه که بدون من رای اونجا صادر شده رفتم پیش یکی از متصدی ها گفتم به سایتی که برای من ابلاغیه میفرستین یه نگاه بکنین گفتن از تاریخ فلانی به بعد بهت ابلاغیه نیومده گفتم آخه یه چند روز پیش یه مامور از طرف دادگاه اومده گفت خانم این ابلاغیه از طرف دادگاهه منم به اعتماد دادگاه اون برگه رو امضا و اثر انگشت زدم حتی اسمم رو ننوشتم گفت پیگیر باشین همون زمان به کارفرمام شک کردم چون تو دادگاه هی میگفت تو اون برگه رو امضا کردی منی که از این موضوع خبر نداشتم گفتم این امضا باید بره پیش کارشناس بعد چند ماه جواب کارشناس اومد گفت آره امضا و اثر انگشت مال توئه ولی دستخط مال تو نیس .بعدش کار به دادگاه پیش رئیس کشید کارفرما هم منو محکوم میکنه که تو تمام حق و حقوقتو گرفتی هیچ حقی از طرف من نداری بعدش یه شکایت نوشتم فرستادم دیوان عدالت هنوز جواب قطعی بهم نیومده
فقط میخاستم بدونم حکمی که از طررف تجدید نظر دیوان عدالت میاد به نفع کی صادر میشه ؟
یه راهنمایی در حقم بکنید که ببینم به حقم میرسم یانه
درود بر شما
همانطور که در پاسخ سایر دوستان بیان شد کارفرما برای اثبات پرداخت حقوق کارگر یا نیروی تحت پوشش خود اسناد ومدارک پرداختی ارایه کند و صرف رسید کافی نیست
ببخشید .
کارفرما تو رای صادر شده نوشته تو تاریخ فلانی تمام حق و حقوق خودتو از طرف من و از طرف بیمه تامین اجتماعی گرفتی ولی کارفرما هیچ مدرکی یا فیشی که حق و حقوقمو گرفتم نداره بعدش کارفرما رای صادر شده رو که منو محکوم به این مبلغ میکنه به دیوان عدالت میفرسته جواب تجدید نظرش میاد فقط دستو موقت اومده فعلا پرونده بسته هست هم از طرف دادگاه هم از طرف بیمه .
خواستم کامل توضیح بدم که در جریان باشین در این مورد خواهشا یه راهنمایی در حقم بکنید
درود بر شما
کمی سئوال شما مفهوم نیست
همین قدر بدانید برابر رویه قضایی صرف ارایه رسید دریافت حق و حقوق کافی نیست کارفرما باید مدارک و اسناد پرداخت ارایه کند مگر اینکه مدارک بیمه حکایت از پرداخت حقوق شما باشد
با سلام
براى طرح شکایت بابت جرم جعل و استفاده از سند مجعول(الصاق الکترونیکى امضا شاکى ذیل قراردهایى صورى و سپس ارایه قرار دادها به سازمانى دولتى) ایا الزاماً ضررى از این فعل به شاکى باید رسیده باشد یا بدون ورود ضرر به شاکى هم میتوتند شکایت کند؟ با تشکر
درود بر شما
طبق قانون نفس جعل کافی برای تعقیب کیفری و اعمال مجازات است اما در عمل و رویه قضایی اگر خسارتی وارد نشده باشد برائت می دهند
دوستم چک رابه شخصی می دهد برم از او بگیرم اوچک راپشت نویسی وتاریخ می گذارد خرج می کند چک برگشت می خورد حالا چک را به من نمی دهد ایا ازطریقی چک را بگیم به جعلع امضا شکایت کنم محکوم میشود
درود بر شما
متاسفانه سئوال مفهوم نیست
سلام و خسته نباشید با تشکر از سایت خوبتون من عضو تعاونی هستم و هیات مدیره در زیر اساسنامه امضای هیات رئیسه مجمع را جعل نموده و اعضا از همکاران من هستند اما حاضر به شکایت نمیباشند اما بنده طبق ماده ۵۸ همین اساسنامه فسخ قراردادشدم آیا میتوانم به واسطه جعل بودن این اساسنامه طرح شکایت کنم این اساسنامه در اداره ثبت ارسال شده و از طریق روزنامه رسمی هم اطلاع رسانی شده و اساسنامه قبلی اما فقط در اداره کل تعاون و اداره حقوقی سازمان متبوع تعاونی وجود دارد و جعل امضای بنده با نام فامیل انجام شده آیا بر اساس آن هم میتوانم شکایت جعل امضای خودم را داشته باشم با تشکر از پاسخگویی تان
درود بر شما
بله می توانید اعلام جرم کنید.
با سلام. بنده با یک شرکت به مدت پنج سال قرارداد سالانه(تمدبد) بستم. در قرارداد در محل مشخصات مدرک تحصیلی ب اشتباه کارشناسی قید شده است و بنده این قرارداد را امضا کردم. در حال حاضر شرکت از من مدرک تحصیلی می خواهد. آیا شرکت می تواند علیه من شکایت و اعلام جرم کند؟ جرم و مجازات آن چیست؟ آیا شکایت کیفریست یا در اداره کار مطرح می گردد؟ ممنون
درود بر شما
خوشبختانه یا متاسفانه تاکنون بابت دروغ گفتن در قانون مجازاتی تعیین نشده است.و اگر شما مدرک کارشناسی تقلبی ارائه نداده باشید مرتکب جرمی نشدید تنها در صورت عدم ارائه مدرک اعلامی ممکن است شرکت به علت فقدان شرط مذکور در روابط خود با شما تجدیدنظر کند
با درود و عرض ادب
بنده یک واحد خریداری کردم که سازنده برای تنظیم سند نیامد و بنده به واسطه عدم حضورم حکم الزام به تنظیم سند را گرفتم و زمان دادگاه مطالبه خسارت دیر کرد و … تیر ماه است ولی حالا تازه مشخص شده مالک جدیدی برای زمینی که ساختمان روی آن ساخته شده با سندی جدید پیدا شده و توانسته سندی که ما بر اساس آن خرید کردیم و شهرداری روی آن جواز ساخت داده و بانک مسکن هم وام داده را باطل کند قضیه از این قرار بوده که سازنده ما از شخصی این زمین را خریده و سند تک برگ گرفته و در زمان فنداسیون و بعد از فروش به بنده و گاها قبل از فروش بعضی از واحدها شخص جدیدی پیدا شده که در دادگاه سازنده ما را محکوم کرده و سازنده ما هم فروشنده اولی را محکوم کرده و با فروشنده دومی به توافق رسیده که از ایشان بخرد و مبلغی برای سند نگه دارد ولی زمان سند سازنده ما در دفترخانه حاضر نمیشود و فروشنده دومی براساس عدم حضورش قرارداد خود را با ایشان کنسل میکند و حالا میگوید که برای سند زدن سازنده باید مبلغ قیمت زمین را برطبق قیمت روز پرداخت کند و مبلغ چیزی حدود ۱۵ میلیارد هستش که سازنده میگه ندارم. و مالک جدید در شرف گرفتن حکم قلع و قمع هستش . حال سوال این هستش که تکلیف ما چیست و ما باید چه کنیم تا سندی به دستمان برسد؟ و آیا فروشنده سند دوم میتواند ما را از خانه بیرون کند و یا کلا مشکلی برای ما بوجود آورد؟
درود بر شما
آنچه هویدا است مالک فعلی با توجه به کنسل شدن یا ابطال قرارداد خود با سازنده عملا چون رابطه قراردادی با شما ندارد و تبعا تعهدی هم نسبت به شما ندارد قانونا حق دارد معامله شما را به رسمیت نشناسد و شما فقط حق رجوع به سازنده به عنوان فروشنده واحد به خودتان را دارید.منتها اگر فروشنده یا همان نفر دوم که با سازنده به توافق رسیده است در قراردادی که با سازنده داشته معاملات ایشان را به رسمیت شناخته باشد مفری هست توصیه می کنم حتما تصویری از آراء صادره و قراردادهای منعقده فی مابین مالک اول و دوم و همچنین قرارداد خودتان را به روئیت وکلای حاذق برسانید تا بیشتر بررسی شود امید که فرجی حاصل شود.مجموعه آن لاین وکالت با داشتن وکلا یی که بیش از ۲۵ سال سابقه مرتبط با موضوع دارند در این خصوص می تواند کمک حال شما باشتد. تلفن تماس ۰۹۱۲۱۹۷۲۹۰۶
سلام..شکایت کیفری خیانت در امانت کردم علیه چکی که دست دوستم بوده و به شخصی داده که رای منع تعقیب صادر وتایید شد و بعلت جعل عنوان نفر دوم بجای برادرش نفرسوم در مشت چک و ظهرنویسی و اظهارات دادگاه تماما امضا و نوشته بجای شخص ثالث کرده و دادستان نیز ورود کرده و مهلت ۱۵ روز به ایشان دادن ولی نیامدشان..حال چه میشود؟؟چه کاری من باید انجام دهم؟
درود برشما،باخواست پدرم رفتم دسته چک گرفتم و ۱۰ برگ اولیه رو امضا زدم و چکها پاس شده،بدون اطلاع من پدرم ۱۰ برگ دیگر از بانک دسته چک میگرن و امضا میزنن ،زمان تحویل گرفتن از بانک شریکشون رفتن چون آشنا داشتن،و شریکشون میبرن جاهای مختلف خرج میکنن که مرتبط به کارشون بوده یعنی مبالغ و پشت نویسی چک توسط همکارشون صورت میگیره
الان همکارشون رفتن چک های منو جمع کردن و به مادرشون دادن و مادرشون از چک های من شکایت کردن،و یکی از چکهای منو بدون تاریخ تحویل یه شرکتی دادن الان تکلیف من چیه چه جوری باید اقدام کنم؟؟؟
همکار پدرم حتی چک های پدر منو جمع کردن از بازار دادن دست مادرشون و از پدرمم شکایت کردن
نه من نه پدرم برای شکایاتی که ازمون شده نرفتیم دادگاه
کلا این خانواده به نام شراکت کل زندگی مارو بالا کشیدن
اگرم پدرم جعل امضا کرده چون مطمعن بوده چک ها پاس میشه ولی طوری دستمونو بستن از پشت که نه راه پس داریم نه پیش
لطفا راهنماییم کنین چیکار باید انجام بدم
من زندانی میشم ؟
درود بر شما
حتما به آراء صادره احتمالی اعتراض کنید قبلش حتما به جرم جعل و سوء استفاده از پدرتون علیه بانکی که بدون امضاء و رسید شما چک دادن به پدرتون و از پدر و همکارشون شکایت کنید و تمام حقایق رو مطرح کنید خیلی نگران نباشید با توجه به رابطه پدر و فرزندی نهایتا محکومیت پدر شما تعلیق و اجرا نخواهد شد اما رهاورد این اقدام شما رهائی از پرداخت وحوه چکهائی است که بدهکار وجه آنها نیستید
حتما با مشورت یا از طریق وکیل مجرب درست و اصولی اقدام کنید.
مجموعه آنلاین وکالت آماده قبول وکالت و ارائه مشاوره است.
سلام
اگر بعد ازگذشتن چند روز از تنظیم قولنامه شرطی نوشته شود وبه قولنامه اضافه شود بدون حضور فروشنده یا خریدارامکان ثابت کردن این موضوع از طریق دادگاه امکان پذیر هست یا خیر
درود بر شما
احتمال اثبات این الحاق وجود دارد و از طریق کارشناسی ممکن است این مهم احراز شود.
درود بر شما
معمولا اثبات الحاق در فواصل زمانی کوتاه بسیار سخت است اما محال نیست بسته به فاصله خطوط و محل نگارش و …. دارد که نهایتا بسته به نظر کارشناس منتخب مقام قضائی است.
اگر کسی دستمزد دیگری را تحت سه مورد یکجا به او پرداخت نماید و امضاء بگیرد بعدا” دو مورد را محو نماید تا مبلغ داده شده جهت یک مورد باقیمانده اختصاص یابد و طرف مقابل بتواند مبلغ دو مورد دیگر را دریافت نماید جعل است و اقدام کننده جاعل محصوب می گردد؟
درود بر شما
اگر منظور تان از محو نابود کردن است ، خیر چون فقط دو سند دیگر را از بین برده است و مرتکب جعل نشده است.
سلام.و عرض ادب احترام خدمت شما و استاد
مطالبتون رو خوندم و بنده یه مشکلی دارم که کمکم کنید ممنونتون میشم
بنده یه زمین از شوهر عمه ام که پدرش صاحب زمین بود در سال ۹۴ با حضور خود پدرش زمینی به متراژ ۱۰۰ متر مربع خریداری کردم و رسید پرداخت وجه ام بهم داد
و درسال ۹۶ شوهر عمه ام زنگ زد گفت ما تفکیک کردیم کل کوچه رو ۲۶ متر اضافه اومده اگه میخوای بیا بردار که منم رفتم متر کردیم و خاکی بود اطراف هم همینطور و بعد برد منو دفتر املاک پسر عموش خود باباش حضور نداشت و الباقی ماب التفاوت زمین همراه با سهم سرانه خدماتی درقبال صدور مجوز ساخت رو چند روز بعد اورد خونمون بهم داد و۲ ماه بعد مجدا تکرار شد همین موضوع و این سریع ۱۴ متر اضافه شد که دوباره پدرش حضور نداشت و ۳بار مبایعه نامه و کد رهگیری صادر شد که ۲ بار قبلی رو ازم گرفت و بعد از گزشت ۲ سال تماس گرفت که زمینتو دارن میسازن رفتم اونجا دیدم ۲ طبقه ام ساختن خلاصه طرف سازندرو اوردم کلانتری و ایشان هم مدارک داشت که پدرش سال ۹۱ فروخته بوده به شخص دیگری ۵ دست چرخیده تا اینا خریدنو سریع هم ساختن خلاصه شوهر عمه ام گفت ضررو زیانتو میدم که پیچوند منو شکایت کردم و همرو خرید و کاره خدا بود اعتراض من قبول شد ودرخواست کارشناس ۳ نفره شد خلاصه پیش بابای شوهر عمه ام رفتم اصلا نمیدونست که من مدارک دارم و تا دید گفت پسرم امضا منو با اثر انگشتم جعل کرده و وقتی اومد دادگاه حرفش عوض شد گفت قبول داره خودش فروخته ولی اصلا زمینی اضافه ۱۰۰ متر اول وجود نداشته و بنده هم رسید پرداخت وجه دارم که خودش امضا کرده بود و با باقی مدارک اصلا همخوانی نداره میخوام کمکم کنید که چیکار کنم و راه جعل امضا و اثر انگشت چجوری است که برم ایا برم موفق میشم
سپاس
درود بر شما
با توجه به توضیحاتی که ابتدا دادید بهتر هست به جرم کلاهبرداری از هر دو شکایت کنید چون تاکید داشتید که پدر شوهر عمه شما حضور داشته بنابراین اگرچه از نظر قانونی صرف حضور در جلسه معامله دلیل بر انجام معامله توسط پدر شوهر عمه شما نیست اما همین که در جلسه معامله حضور داشته و هیچ اشاره ای نکرده که این ملک و متراژ اضافی را قبلا به دیگری فروخته در جرم کلاهبرداری معاونت کرده است علی ایجال مباحث جعل به کارشناس و اظهارنظر ایشان بستگی دارد.
سلام، خسته نباشین
از محتوایی که تهیه کردین خیلی ممنونم.
مشکلم اینه که دادگاه تجدید نظر من رو به اتهام استفاده از سند رسمی مجعول(فقط بر اساس یک برگ کپی!) به حبس محکوم کرده. در حالیکه از جعل اون سند تبرئه شدم. بنده اون برگ رو رویت کردم و هیچ ارتباطی بهم نداره.
الان میخوام اعاده دادرسی بکنم، تقاضایی که دارم اینه که میشه بفرمایین این بخش از مطلبی که گذاشتین مربوط به کدوم ماده از قوانین میشه تا ازش برای اعاده دادرسی استفاده کنم؟
“والا با کپی سند مورد ادعای جعل، نمی توان جرم جعل و استفاده از سند مجعول را ثابت کرد.”
درود بر شما
قانون خاصی که اشاره کرده باشه اصل برگ جعل حتما باید وجود داشته باشد تا جرم جعل یا استفاده از آن ثابت شود وجود ندارد.اساسا تشخیص جعلی بودن یا نبودن یک سند خصوصا سند رسمی و استفاده از چنین سند مجعولی به هر طریقی که برای قاضی پرونده اقناع قضایی ایجاد کند ممکن است محرز شود اگرچه روش غالب تشخیص کارشناسی است آن هم از روی اصل سند مجعول دقیقا به همین دلیل از اتهام جعل ممکن است تبرئه شدید اما وقتی دلایل کافی بر استفاده از سند مجعول علیه شما بوده چه دلیلی برای تقاضای اعاده دادرسی دارید.چون برای احراز جعلی بودن یک سند رسمی کافی است از مرجع تنظیم کننده چنین سندی استعلام شود که احتمالا در پرونده شما چنین شده است تبعا اگر مرجع مذکور اعلام کند که چنین سندی را تنظیم نکرده است جعلی بودن این سند محرز است و لزوما نیازی به کارشناسی ندارد.
باسلام
در خصوص استرداد جهیزیه، زن برادرم شکایت کردن با اینکه هیچوقت جهیزیه ای نخریدن و حتی حلقه ازدواج هم نداشتن واسه برادرم بخرن و اینکه عرف منطقه هم میدونن دختر جهیزیه نمیبره.
زن برادرم در جلسه اول رای نیوردن. لیست سیاهه تحویل دادم بدون امضا
بعد در دادگاه تجدید نظر واسه چند قلم فاکتور اوردن و شهادت نامه شهود که میان شهادت بدن . بررسی کردیم و دفاعیه نوشتیم
اول اینکه فاکتورها یا بی نام بود یا به نام غیر
دوم اینکه فاکتورها با فاکتور و زیرفاکتور با تاریخ های متفاوت بودن
سوم اینکه تاریخ قبل از تاریخ هم کدسازی استان بودن ولی شماره ای که تو مهر هس بعد از هم کد سازی شماره های استان بود
بعضی ها هم سریال فاکتور پشت سر هم بود ولی فاصله ی تاریخی چند ماه
و در تقریبا اکثر فاکتورها حتی مشخصات معمول محصول ذکر تشده
مثلا پنکه سقفی قیمت فلان بدون هیچ مشخصات دیگه ای
هنوز حکم اینکه رای چی میشه نیومده
خواستم بپرسم بخاطر این اطلاعات جعل دادگاه خودش جاعل و استفاده کننده رو جلب میکنه یا اینکه ما باید ازشون بخاطر جعل شکایت کنیم
ممنون
درود بر شما
باید ضمن انکار فاکتورها شکایت کیفری جعل مطرح کنید
باسلام
ذیل اساسنامه شرکت سهامی خاص امضا احدی از هیئت مدیره جعل شده صاحب امضا فوت میکند ورثه اعلام جعل و استفاده از سند مجعول را از دادیار می نماید پس از ارجاع به امر کارشناس مشخص می گردد با اسناد مسلم الصدور متوفی بصورت فاحش جعل انجام شده وکیل متهم درخواست دارد که از خانواده متوفی هم استکتاب اخذ شود ایا دستور قاضی پرونده صحیح می باشد ؟
اگر بدین صورت پیش رودومتهم با ادعاهای واهی موجبات اطاله دادرسی را فراهم می اورد
باید چگونه از موضوع پیش گیری نمود؟
باحترام بومی وکیل داگستری
درود بر شما
تعیین جاعل بخشی از وظایف و تکالیف دادرسی است.بنابراین در صورت وجود قرائن و امارات چنین دستوری قانونی است.
منتها اگر مدعی انتساب جعل به ورثه نتواند ادعای خود را ثابت کند قابل تعقیب خواهد بود.
چون مقام قضائی تشخیص استکتاب از ورثه داده اند توصیه می کنم موجبات اجرای قرار را تسهیل کنید
باسلام از یک نفر ۵۰میلیون طلب دارم ایشون به فاکتور دروست کرده امضاء منو جعل کرده اراعه داده به دادگاه قاضی کارشناسی ۳نفره فرستاد رفتم ولی چون امضاء متعدد زدم و نمی‌دونستم جریان جعل چیه برای همین رای بنفع اون صادر شده اعتراض زدم رفت تجدید نظر هم به استناد نظریه کارشناس رای صادر کرده بازم حالا بایستی چیکار کنم ک سابت کنم این امضاء امضاء من نیست ممنون میشم راهنماییم کنید
درود بر شما
سؤال تکراری است پیشتر پاسخ داده شد
باسلام از یک نفر ۵۰میلیون طلب دارم ایشون به فاکتور دروست کرده امضاء منو جعل کرده اراعه داده به دادگاه قاضی کارشناسی ۳نفره فرستاد رفتم ولی چون امضاء متعدد زدم و نمی‌دونستم جریان جعل چیه برای همین رای بنفع اون صادر شده اعتراض زدم رفت تجدید نظر هم به استناد نظریه کارشناس رای صادر کرده بازم حالا بایستی چیکار کنم ک سابت کنم این امضاء امضاء من نیست ممنون میشم راهنماییم کنید
درود بر شما
اگر امضاء منتسب به شما ذیل فاکتور کارشناسی شده و تایید شده و مراحل بدوی و تجدیدنظر هم طی شده و اصالت امضاء تایید شده کار تمام است و متاسفانه هیچ راه کار قانونی ندارید
با سلام
وضعیت حقوقی گواهینامه خودرو یا پاسپورت منقضی شده به چه صورت هست؟؟؟ به عنوان مثال اگر فردی یک گواهینامه خودرو یا پاسپورت منقضی شده را پیدا کرده و عکس خود را بچسباند، آیا مرتکب جعل شده است؟؟؟
حال اگر که فردی چندین امضا دارد، و از این امضاها به قصد ایجاد اشتباه استفاده میکند، آیا این عمل او مصداق جعل است؟؟؟ به عنوان مثال یک سند را امضا کرده، سپس ادعا میکند که امضای من به این شکل نبوده و به شکل دیگری است… آیا در این حالت امکان شکایت از نامبرده تحت عنوان مجرمانه جعل وجود دارد؟؟؟
لطفا در صورت امکان مستدلا توضیح بفرمایید.
درود بر شما
بله مرتکب جعل شده است.
خیر
دوست عزیز در این سایت به سئوالات حقوقی مخاطبین در سطح عمومی داده می شود پاسخ مفصل و مستند مد نظر شما آکادمیک و مستلزم صرف وقت کافی می باشد.
اینجانب ۱۹ سال پیش یک قولنامه صوری در بنگاه نوشتم و هیچ شاهدی هم پای آن را امضا نکرده و همان روز اصل و نسخه دوم آن را در همان بنگاه امحا کردیم و تنها فتوکپی آن را برابر با اصل کرده به اداره مالیات ارائه شد الان که فروشنده صوری ۱۰ سال قبل به رحمت خدا رفته و بنگاه دار هم فوت کرده نمی دانم آیا آن کپی در آینده می تواند مورد سواستفاده از طرف وراث خریدار صوری قرار گیرد با این توضیح که در متن قولنانه چند شرط نوشته شده بود که مثلا خریدار مبلغی را نقدا تحویل فروشنده کرده و باید ملکی را هم تحول فروشنده دهد و مبلغی دیکر را هم بعدا به فروشنده بدهد اما اصلا مشخص نشده چه تاریخی فروشنده باید ملک را تحویل خریدار دهد تنها در قسمت زمان تحویل به خریدار نوشته شده در روز معامله و بنگاه دار هم که ۶م اکنون فوت کرده آن زمان گفت عمدا به این شکل قولنانه را نوشتم که صوری بودن آن مبرهن و واضح باشد اما نمی دانم به لحاظ حقوقی این قولنامه صوری است
درود بر شما
نگران نباشید اگر بر فرض محال وراث ادعایی مطرح کنند شما کافی ضمن انکار ارائه اصل قولنامه را بخواهید و چون قادر به ارائه اصل نخواهند بود از طرفی هم هیچ اقدامی درخصوص تحویل ملک و تنظیم سند و رد و بدل شدن پول صورت نگرفته ادعای احتمالی رد خواهد شد.
سلام خسته نباشید
یک چک هست که امضای آن جعل شده و در شکایت حقوقی شعبه تهران تایید ثبت با توجه ب نظر کارشناس دادگاه رسیده ایا در صورت شکایت کیفری در استان مازندران نیاز به کارشناسی دوباره برای همون چک است یا خیر؟
دورد بر شما
اگر در دادگاه حقوقی حکم قطعی بر جعلی بودن صادر شده باشد نیازی نیست اما اگر در دادگاه حقوقی پرونده هنوز منجر به صدور حکم نشده باشد و صرفا نظریه کارشناسی ارائه شده باشد بله دادگاه کیفری متعاقب طرح شکایت کیفری جعل مورد ادعای جعل را به کارشناس رسمی ارجاع خواهد داد.
باسلام از راهنمایی های سپاسگذاریم یه سوالی هم بنده دارم ممنون میشم پاسخ داده بشه حتی اگر توسط ایمیل.سال ۹۷ شخصی ادعای چک برگشتی از بنده را کردند که در سال ۸۶ چک برگشت شده درصورتی که من هیچ حساب جاری افتتاح نکرده ام من به مدعی گفتم که من چک صادر نکردم شما اقدام کن من در دادگاه حاضر میشم بدون هیچ ابلاغی حساب کارت بانکی من مسدود شد سال ۱۴۰۰ پیگیر شدم که از سوی ایشان بوده به شورای حل اختلاف کاشان رفتم ولایحه دادم توقف در اجرای حکم گرفتم درشورای ادعای خودم را بیان کردم شورا استعلام سه جلدی از بانک خواست بانک پاسخ داد حساب بنام بنده سال ۸۶ افتتاح شده و سال ۹۰ بسته شده هیچ اسنادی در بانک نیست که شورا منو محکوم به پرداخت کرد اعتراض زدم و از بانک شکایت کردم دردومرحله شکایت به بازرسی بانک موفق شدم فرم افتتاح حساب و بگیرم وبه تجدید نظر بفرستم برای کارشناسی خط و امضا ولی باز محکوم شدم چون اصلا دادگاه در هیچ مرحله ای منو نخواست الان از تهران بابت این حساب و سه بانک دیگه که حساب باز شده دادخواست دادم یکی از حسابها حساب مدیران شرکت هست با پیگیری متوجه شدم در همان سال شرکتی هم بنام بنده ثبت شده با دادخواست من قاضی پرونده رو به اداره اگاهی ارجاع داد ولی اداره اگاهی هیچ توجهی نکرده فقط در یه جلسه حضور من برگه ای داد واضهارات خودم و نوشتم و مهلت دادگاه برای گزارش نهایی اگاهی تموم شده تو هیچ مرحله ای هیچ قاضی منو احضار نکرده که بتونم از خودم دفاع کنم جز یه بلر که شورا رفتم اونم تو شورا قاضی شورا گفت کد ملی برای شماست باید پرداخت کنی آخه سال ۸۶ هنوز کد ملی وجود نداشت اولا دوم تو اون سالها من یه معتاد تزریقی. سابقه دار بودم که حتی تو بانک به زور راه میدادن برم چه برسه که چهارتا بانک حساب بازکنم و شرکت ثبت کنم اونم منطقه بالاشهر خودم هم بچه جنوب شهر .الان هم شاکی لایحه برای درخواست حکم مدنی داده واقعا از این اتفاقات بی خبر بودم بفرمایید چیکار کنم خدایی هم توان مالی وکیل گرفتن و ندارم
درود بر شما
تا زمانیکه احکام صادر شده را باطل یا منتفی نکنید شما صاحب حساب و صادرکننده چک و بدهکار و محکوم محسوب می شوید. با توجه به توضیحاتی که دادید ظاهرا اقدامات قانونی برای اثبات ادعای خود انجام دادید اما به نتیجه نرسیده اید این به معنی این است که شما افتتاح کننده ، صادرکننده و بدهکار هستید. تنها یک راه دارید و آن طرح دادخواست ابطال شرکت یا شرکت هایی است که به نام شما ثبت شده است. که اگر نتیجه بگیرید می توانید از این طریق برای اثبات جعلی بودن حساب یا حساب های بانکی افتتاح شده به نامتان استفاده کنید.
آیاشکایت جعل حقوقی قولنامه بنگاه شکایت حقوقی جعل مرورزمان داره یا….؟
درود بر شما
بله، طبق بند ت ماده ۱۰۵ قانون مجازات اسلامی مهلت طرح شکایت ۵ سال از زمان وقوع جعل می باشد.